应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 用B3LYP和UB3LYP计算垂直激发能的结果很不一样。哪种算法合理呢？
61/1返回列表
查看: 1870  |  回复: 15
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

huangshp

金虫 (小有名气)

[求助] 用B3LYP和UB3LYP计算垂直激发能的结果很不一样。哪种算法合理呢？

分子基态是单重态。用B3LYP和UB3LYP计算垂直激发能的结果很不一样。UB3LYP的结果和实验值更接近。哪种算法合理呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-09-20 12:34:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangshp

金虫 (小有名气)
是用tddft
回复此楼
3楼2012-09-21 10:22:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangshp

金虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by wangf44 at 2012-09-21 13:10:10
分子本身是闭壳层吗？如果是闭壳层，自旋限制和自旋非限制结果会完全一致。如果结果不同，一定是B3LYP和UB3LYP得到的基态能量都不吻合。你首先得看看哪种方法得到的基态结果合理，再说激发能。而不是一上来就和实验 ...

分子的基态是闭壳层。基态的计算确实是自旋限制和自旋非限制结果会完全一致。但是垂直激发能量的计算，用B3LYP和UB3LYP的结果不一样。即S1和T1等能级数值不一样。
赞一下 回复此楼
7楼2012-09-21 20:31:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangshp

金虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by beefly at 2012-09-22 00:26:46
如果用UB3LYP计算闭壳层参考态，那么TDDFT得到的激发态的多重度只能是单重，不会得到T1，因为Gaussian和大部分程序在做开壳层TDDFT的时候都不考虑自旋反转。你应该比较单重态的激发能。

用了这样的关键词
ub3lyp/gen td(singlets,nstates=20)
算出来的第一激发态都是T1,而不是S1。我用的是G09
赞一下 回复此楼
12楼2012-09-24 09:02:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangshp

金虫 (小有名气)
引用回帖:
13楼: Originally posted by beefly at 2012-09-24 10:30:58
ub3lyp计算，td的选项singlets不起作用。激发态的多重度由Molecule Specifications输入部分的自旋多重度决定。...

可是我的Molecule Specifications输入部分的自旋多重度是1
赞一下 回复此楼
14楼2012-09-24 10:57:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huangshp 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭