版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lanyuexin

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 392.8
帖子: 59
在线: 116.7小时
虫号: 1192120

[交流] ##求高手分析——[基金评审意见]

##求高手分析——[基金评审意见]
1、是否上会？
2、明年是否值得继续申报

注：硕士、讲师、第一次申报

您好，您申请的国家自然科学基金项目，经科学处初审、同行评议和学科评审组评审，今年未能给予资助。
科学基金实行竞争机制、择优支持，由于经费有限、资助率低，资助项目只能优中选优。
您申请的项目，可能由于项目本身在设计方面尚有不足。为使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见反馈给您，供您参考。
如果您对评审程序有不同意见，也可与我们联系，以利于我们改进评审工作。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本课题申请选题具有一定的现实意义。该领域前沿综述不够细致与系统，对本文的重点问题综述尚不到位。研究内容描述较好，清晰具体、逻辑系统性强，研究问题提炼较为充分，但研究特色与创新之处略有欠缺。建议本年度暂不与资助。
<2>申请人对相关研究，特别是国内相关研究，具有比较好调研，研究内容比较明确具体，研究方案尚可，具有一定的可行性。申请项目立意有一点新意，有较重要的应用前景。项目申请的不足主要在于研究内容比较多，青年基金应该专而不是广，宜对某个具体问题进行深入研究，提炼其科学问题并开展研究；该申请书也缺乏具体的研究方案，应该补充；研究经费预算不合理。
<3>选题具有重要的研究价值。从申请书阐述来看，一方面研究工作量很大，研究内容就涉及十余个模型，另外一方面，技术路线不够明确，具体研究方案等尚不够明确。
建议课题组进一步凝练研究内容，细化研究方案。建议本次申请不予资助。

<4>1.项目选题具有一定的理论与现实意义。
2.项目研究内容设计比较合理，研究方法具有较好的可操性但略显陈旧，技术路线具有较好的可行性。
3.项目具有一定新意，但项目的创新性不够突出。
4.申请人已在前期开展相关研究工作，具有较好的研究基础。

回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

心得

» 猜你喜欢

关于论文第一通讯作者的问题？已经有9人回复
第17批博士后特别资助名单已经有5人回复
博士该不该读？已经有9人回复
联培博士文章第一单位署名问题交流~ 已经有24人回复
考博英语已经有12人回复
基金评审时，评审专家还回去看申请人代表作之外的文章吗？已经有18人回复
材料投稿速度快的二三区期刊有哪些！已经有4人回复
Nano energy 投稿一个月with editor 到今天状态没有变过已经有3人回复
省基金太难了已经有12人回复
论文提交二审还有三天就三个月了，连续问了编辑部几次已经有10人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2014-08-20 18:03:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lsbaby

木虫 (小有名气)

应助: 13 (小学生)
金币: 2144.3
帖子: 228
在线: 505.8小时
虫号: 201820

★
lanyuexin(金币+3): 谢谢参与

上会了的话会有会评表决不过半类似句子滴你这至少俩建议不资助的还是找个中过基金的人好好给你看看本子吧

赞一下