24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2909  |  回复: 13

zhangshk

新虫 (小有名气)

[交流] 请大家帮忙分析一下!第二次投稿,AE给reject,主编给major revision.已有6人参与

请教大家一下!我的一篇文章投IEEE Trans. 第一次投稿被reject, 根据三个审稿人的意见进行了修改,再次投到该期刊,返回后说服了一个审稿人,另两个审稿人的意见还是不太好,其中一个说文章的创新性不够,方法不新,有更好的相似文献,评价很消极,AE给主编的意见是the revised paper mainly for a lack of novelty,建议拒稿,而主编EIC最终给了major revision。
想请教一下,1)针对消极评价的一个审稿人和AE,我该如何/从哪个角度说服他们,如何对文章进行修改。
2)文章首先要经过AE, 修改后再投稿被接受的可能性如何?我感觉不乐观。
谢谢大家的建议!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
2楼2014-08-13 23:48:38
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

east_rock

木虫 (著名写手)

Ph.D


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
trans不好搞,这些期刊审稿人往往都是想着如何更好的拒你。除非熟人。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
坚持创新思想,才不至于思想变的腐朽。
3楼2014-08-13 23:52:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Racherl

新虫 (小有名气)

哪个期刊
4楼2014-08-14 05:30:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
5楼2014-08-14 07:47:33
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zhangshk

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wang31aa at 2014-08-13 23:48:38
说明异同。那个期刊?

Trans. TIE, 说明异同的话也只能说明和其他文献的研究内容不同,而在方法上还是相同的,这样可否说服审稿人?
6楼2014-08-14 09:12:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangshk

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by east_rock at 2014-08-13 23:52:10
trans不好搞,这些期刊审稿人往往都是想着如何更好的拒你。除非熟人。

哎,那他这次就可以拒我啊,哎
7楼2014-08-14 09:13:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangshk

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by wang31aa at 2014-08-14 07:47:33
第二次投稿,说明第一次投稿的情况了嘛。对于创新性的问题,可以对比说明。

第二次投稿时,将审稿人的问题回复了,在创新性方面前后两次投稿没有明显不同,你说的“可以对比说明”是和第一次投稿对比么?还是和其他相似文献的对比?
8楼2014-08-14 09:14:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangshk

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by Racherl at 2014-08-14 05:30:29
哪个期刊

TIE
9楼2014-08-14 09:16:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nom8393

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种情况只能直接给主编发邮件了,AE直接会拒你的,只有说服主编才有一线生机。
10楼2014-08-14 10:49:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhangshk 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见