| 查看: 2376 | 回复: 9 | |||
[交流]
论文大修，2审稿人，其中一个措辞很严肃，请大家看看编辑会怎么考虑？
|
|||
|
新虫金币少，请大家不吝指教。 Reviewer 1# This reviewer thinks that this manuscript shall be re-evaluated only after the authors responded satisfactorily to the below remarks. Please insert your responses to the below issues into the relevant chapters of your revised manuscript, not only into your rebuttal. |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
大修返回快20天，发现状态是又重新分配了审稿人，是不是要被拒了？忑忑，担心ing
已经有9人回复
- 大修后，审稿人提出了一个图的问题，怎么解释啊？
已经有82人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- 大修之后还会送原来的审稿人吗？
已经有12人回复
- 审稿人要求大修，却被编辑给拒了，是否可以申诉？
已经有15人回复
- 投了一篇英文文章，审稿人肯定了想法，但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
- ImechE Power and Energy 第二次大修，请大家帮忙分析一下怎么回复审稿人
已经有10人回复
- 审稿人说大修，但是论文被拒，给编辑再发邮件申诉有用吗 7.19 更新
已经有30人回复
- 有没有两个审稿人一个拒，一个大修，然后编辑reject但是可以resubmit
已经有16人回复
- 文章大修审稿人提出的问题有一个不能解释原因还能被录用吗
已经有11人回复
- 两审稿人给大修后重审，副主编却给了个拒稿结论，我该咋办？
已经有34人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
2楼2012-09-27 09:00:31
4楼2012-09-27 09:37:18
5楼2012-09-27 09:40:34
6楼2012-09-27 09:40:46
7楼2012-09-27 09:41:04
8楼2012-09-27 20:44:40
9楼2012-09-27 21:08:14
10楼2012-09-27 21:16:31
简单回复
time883楼
2012-09-27 09:28
回复
shilijing85(金币+1): 谢谢参与
