| 查看: 3128 | 回复: 32 | |||
qianyc0723金虫 (正式写手)
|
[交流]
投稿2个月后，第一次收到不是拒信的邮件，有些不懂，请大家帮忙看看~已有1人参与
|
|
编辑原文如下： Dear XXX, Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision. For your guidance, reviewers' comments are appended below. If you decide to revise the work, please submit a list of changes or a rebuttal against each point which is being raised when you submit the revised manuscript. 我感觉是让我按照审稿人的意见修改，所以我发了个邮件给编辑说会仔细的按照审稿人的意见修改后尽快上传。请各位虫友看看我理解的是否正确？ 不过对reconsider my decision这句话蛮奇怪的，是啥意思呢？ 第一次收到不是拒信的邮件，有些兴奋但是挺多担忧的。 谢谢各位！ |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有24人回复
-
回收溶剂求助
已经有6人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
申请26博士
已经有5人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有15人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 被拒了，想申诉呢，大家帮忙看看拒稿信，还有没有可能？
已经有13人回复
- 收到教授的最新邮件啦，要我做interview，大家帮忙看看。。。
已经有23人回复
- 求助啊，SCI修稿后一月有余，询问编辑，给了一封回信，大家帮忙看一下是什么意思啊
已经有24人回复
- 求助：投稿了4个月，今天收到了一封奇怪的邮件。请大侠们帮忙分析一下
已经有16人回复
- 论文接收了，今天收到一封邮件，有句话不懂，虫子帮忙看下，谢谢
已经有12人回复
- 昨天催稿，今天收到回信，不懂什么意思，虫友帮忙看下~
已经有16人回复
- 第一次投稿一个月收到major revision，请大家帮我看看接受几率大吗
已经有9人回复
- 收到一个约稿邮件，大家帮忙看看
已经有13人回复
- 有个出版社邀请我写书，大家帮忙看一看这封邮件是否可信，谢谢！
已经有5人回复
- 第一次投稿ACS，收到下面邮件不知道怎么办，那位前辈能否帮忙指导一下
已经有7人回复
- 大家帮忙看下这封拒稿信是什么意思，还能继续投这个期刊吗？先谢谢各位了。
已经有3人回复
- 一个老外的回信，我看不懂，大家帮忙看看
已经有22人回复
qixinhua
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 10709.4
- 红花: 3
- 帖子: 2161
- 在线: 758.5小时
- 虫号: 513050
- 注册: 2008-02-27
- 专业: 污染控制化学
2楼2010-10-18 12:27:14
qianyc0723
金虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1362
- 散金: 331
- 红花: 2
- 帖子: 672
- 在线: 51.1小时
- 虫号: 831897
- 注册: 2009-08-21
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学
3楼2010-10-18 12:28:51
4楼2010-10-18 12:41:05
wenzonglu
木虫 (正式写手)
- 应助: 66 (初中生)
- 金币: 2327.1
- 散金: 19
- 红花: 1
- 帖子: 557
- 在线: 107.5小时
- 虫号: 421183
- 注册: 2007-07-14
- 专业: 抗肿瘤药物药理
你这篇文章至少是大修或修改后重投，编辑给你修改再审机会而没有直接拒稿，运气还可以。你看审稿专家给的意见，如果语气不是很重的话基本上没问题，如果是说你文章中材料或者方法上有问题的话就不好办了。不知道你文章大致内容，我的经验是：缺少内容可以补充；方法不充分必须补充（不补充再投再审也是reject），因为编辑不审稿但是他可以给你再改再投机会（客套话），决定在审稿专家。5楼2010-10-18 12:58:49
wenzonglu
木虫 (正式写手)
- 应助: 66 (初中生)
- 金币: 2327.1
- 散金: 19
- 红花: 1
- 帖子: 557
- 在线: 107.5小时
- 虫号: 421183
- 注册: 2007-07-14
- 专业: 抗肿瘤药物药理
6楼2010-10-18 13:02:48
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555210
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
7楼2010-10-18 13:12:37
qianyc0723
金虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1362
- 散金: 331
- 红花: 2
- 帖子: 672
- 在线: 51.1小时
- 虫号: 831897
- 注册: 2009-08-21
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学
|
谢谢楼上各位的意见，看了5楼的意见，有点慌兮兮。修改的时候还得多请教各位！ 又认真看了下审稿人的意见。 第一个：说 an interesting result ，I think the working is useful for readers to 。。。。没说是minor还是major 然后提了4点意见。1是说图标里的藻类生物量改成藻类密度。2是图标再清晰些。3是第一次出现简写要把全称写出。4是我对好氧细菌计数了问我为什么厌氧菌没计数。 第二个意见The topic is subject to the scope of Ecological Engineering. The approach employed is appropriate. The results are liable. 但是问我有两个相关指标为什么没有写进去。然后说“results should be addressed in discussion section. For their findings, the authors seem fail to give a broader meaning.” 意见是to be accepted after major revision。 也是5点详细意见。第1个说前言里有一点写的不对，改下。2是实验采样地点再详细些。3是说为什么用双蒸水需要再说明下。4是问我怎么知道蓝藻的种类。5是叫我加上标准差。 意见就是这样。请大家帮我看看，分析下。谢谢。看了5楼和6楼的意见，感觉有点担心啊。 |
8楼2010-10-18 14:18:04
mtzh
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 2710.3
- 散金: 1672
- 红花: 19
- 帖子: 2147
- 在线: 511.2小时
- 虫号: 336164
- 注册: 2007-04-01
- 性别: MM
- 专业: 污染控制化学
9楼2010-10-18 14:18:38
mtzh
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 2710.3
- 散金: 1672
- 红花: 19
- 帖子: 2147
- 在线: 511.2小时
- 虫号: 336164
- 注册: 2007-04-01
- 性别: MM
- 专业: 污染控制化学
10楼2010-10-18 14:20:13