24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

qianyc0723

金虫 (正式写手)

应助: 15 (小学生)
金币: 1362
散金: 331
红花: 2
帖子: 672
在线: 51.1小时
虫号: 831897
注册: 2009-08-21
性别: GG
专业: 环境分析化学

[交流] 投稿2个月后，第一次收到不是拒信的邮件，有些不懂，请大家帮忙看看~已有1人参与

编辑原文如下：

Dear XXX,

Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision.

For your guidance, reviewers' comments are appended below.

If you decide to revise the work, please submit a list of changes or a rebuttal against each point which is being raised when you submit the revised manuscript.

我感觉是让我按照审稿人的意见修改，所以我发了个邮件给编辑说会仔细的按照审稿人的意见修改后尽快上传。请各位虫友看看我理解的是否正确？

不过对reconsider my decision这句话蛮奇怪的，是啥意思呢？

第一次收到不是拒信的邮件，有些兴奋但是挺多担忧的。

谢谢各位！

回复此楼

» 猜你喜欢

孩子确诊有中度注意力缺陷已经有12人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？已经有3人回复
2026博士申请-功能高分子，水凝胶方向已经有6人回复
论文投稿，期刊推荐已经有4人回复
硕士和导师闹得不愉快已经有13人回复
请问2026国家基金面上项目会启动申2停1吗已经有5人回复
同一篇文章，用不同账号投稿对编辑决定是否送审有没有影响？已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

被拒了，想申诉呢，大家帮忙看看拒稿信，还有没有可能？已经有13人回复
收到教授的最新邮件啦，要我做interview，大家帮忙看看。。。已经有23人回复
求助啊，SCI修稿后一月有余，询问编辑，给了一封回信，大家帮忙看一下是什么意思啊已经有24人回复
求助：投稿了4个月，今天收到了一封奇怪的邮件。请大侠们帮忙分析一下已经有16人回复
论文接收了，今天收到一封邮件，有句话不懂，虫子帮忙看下，谢谢已经有12人回复
昨天催稿，今天收到回信，不懂什么意思，虫友帮忙看下~ 已经有16人回复
第一次投稿一个月收到major revision，请大家帮我看看接受几率大吗已经有9人回复
收到一个约稿邮件，大家帮忙看看已经有13人回复
有个出版社邀请我写书，大家帮忙看一看这封邮件是否可信，谢谢！已经有5人回复
第一次投稿ACS，收到下面邮件不知道怎么办，那位前辈能否帮忙指导一下已经有7人回复
大家帮忙看下这封拒稿信是什么意思，还能继续投这个期刊吗？先谢谢各位了。已经有3人回复
一个老外的回信，我看不懂，大家帮忙看看已经有22人回复

1楼2010-10-18 12:24:48

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qianyc0723

金虫 (正式写手)

应助: 15 (小学生)
金币: 1362
散金: 331
红花: 2
帖子: 672
在线: 51.1小时
虫号: 831897
注册: 2009-08-21
性别: GG
专业: 环境分析化学

谢谢楼上各位的意见，看了5楼的意见，有点慌兮兮。修改的时候还得多请教各位！

又认真看了下审稿人的意见。
第一个：说 an interesting result ，I think the working is useful for readers to 。。。。没说是minor还是major
然后提了4点意见。1是说图标里的藻类生物量改成藻类密度。2是图标再清晰些。3是第一次出现简写要把全称写出。4是我对好氧细菌计数了问我为什么厌氧菌没计数。

第二个意见The topic is subject to the scope of Ecological Engineering. The approach employed is appropriate. The results are liable. 但是问我有两个相关指标为什么没有写进去。然后说“results should be addressed in discussion section. For their findings, the authors seem fail to give a broader meaning.” 意见是to be accepted after major revision。

也是5点详细意见。第1个说前言里有一点写的不对，改下。2是实验采样地点再详细些。3是说为什么用双蒸水需要再说明下。4是问我怎么知道蓝藻的种类。5是叫我加上标准差。

意见就是这样。请大家帮我看看，分析下。谢谢。看了5楼和6楼的意见，感觉有点担心啊。