24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

1315357800

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1435.4
帖子: 326
在线: 134.6小时
虫号: 1191447
注册: 2011-01-17
性别: GG
专业: 光学和光电子材料

[求助] 投稿后，审稿意见，求解析！已有10人参与

投稿后，审稿人提出修改意见中有一条：In this manuscript, theoretical discrimination is poor. I strongly hope to describe the more detailed information for theoretical analysis.
前半段（theoretical discrimination is poor）如何理解？
投稿成功后，继续奖励50

回复此楼

» 猜你喜欢

最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章已经有5人回复
职称评审没过，求安慰已经有54人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2014-08-09 10:38:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

茉莉花茶2014

铜虫 (小有名气)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 123.1
散金: 10
红花: 2
帖子: 108
在线: 16.2小时
虫号: 3349450
注册: 2014-08-02
性别: MM
专业: 老年医学

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
1315357800: 金币+2, ★有帮助 2014-08-10 12:59:30

问题可能出在你的文章的 theoretical medel上，编辑和审稿人觉得你的理论支撑不够强大，不足以验证你的方法的正确性，或者说验证你的研究的可行性。看不出来你的理论支撑和别人的理论的差别在哪里。你可以重新构建自己的理论框架，多找一些相关的理论支撑，最好是最新的相关的。老外比较看重理论基础，希望知道这个办法或者这个技术来源于什么，这就是theoretical basis，喜欢追本溯源。不像中国人，不找理论。好好把前言部分，理论框架部分写清楚，就没事儿，祝好运。