应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 求助，，高手们帮看一下这个审稿意见
71/1返回列表
查看: 1189  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

火舞精灵3

铜虫 (正式写手)

[求助] 求助，，高手们帮看一下这个审稿意见

这是第一次发SCI，感谢审稿人没拒稿，说明小生还有希望。
但收到这样的审稿意见，高手们帮看一下，我该如何回复修改
The authors do not need to provide such a full justification of the use of different methods to study genetic markers. This will reduce the length of the text and the number of references. This will reduce the Introduction and the Discussion.

The authors should also avoid repeating the results in the Discussion unless making a direct comparison with other work.

There is also no need to have a conclusion section. This can be deleted. A few sentences at the end of the Discussion can be used as a summary of the findings
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
翻新核弹头,回收二手航母,大修核反应堆,航天飞机保养换三滤,高空作业擦洗卫星表面积尘,南极冰川修复,提供原子对撞机,提供捕捉反物质原子技术支持
1楼 2013-08-04 08:54:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
就是嫌你某些方面写得太罗嗦，建议酌情修改。例如，There is also no need to have a conclusion section. 一般情形下，论文都需要一个conclusion section（可看看该刊已发表的论文），这个不一定照其建议。
赞一下 回复此楼
2楼2013-08-04 09:41:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

junzy

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
The authors do not need to provide such a full justification of the use of different methods to study genetic markers. This will reduce the length of the text and the number of references. This will reduce the Introduction and the Discussion.
在研究遗传标记的时候，作者没必要对各种方法的合理性进行全面的描述。这样可以减少论文长度和参考文献数量，还可以减少引言和讨论部分的长度。/意思是说，你只需要列出这些方法，并引用这些方法的文献，没必要撰写为什么要用这些方法，同时如此做后，你可以适度减少引言、讨论长度和参考文献。

The authors should also avoid repeating the results in the Discussion unless making a direct comparison with other work.
在讨论没必要对结果进行简单的重复，只需要拿出精简的结果与文献进行讨论即可。

There is also no need to have a conclusion section. This can be deleted. A few sentences at the end of the Discussion can be used as a summary of the findings
建议删除结论部分，在讨论部分用几个句子，总结一下即可。
赞一下 回复此楼
3楼2013-08-04 12:21:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火舞精灵3

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by nono2009 at 2013-08-04 09:41:54
就是嫌你某些方面写得太罗嗦，建议酌情修改。例如，There is also no need to have a conclusion section. 一般情形下，论文都需要一个conclusion section（可看看该刊已发表的论文），这个不一定照其建议。

那该如何修改呢？
在这个刊物上发表的文章，各有不同，
如果我不按照他的建议修改的话？我该如何回复啊？说这部分还是有必要的.....
再是第一次SCI，怕被拒........
赞一下 回复此楼
翻新核弹头,回收二手航母,大修核反应堆,航天飞机保养换三滤,高空作业擦洗卫星表面积尘,南极冰川修复,提供原子对撞机,提供捕捉反物质原子技术支持
4楼2013-08-05 15:59:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火舞精灵3

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by junzy at 2013-08-04 12:21:16
The authors do not need to provide such a full justification of the use of different methods to study genetic markers. This will reduce the length of the text and the number of references. This will  ...

我该如何应对这个审稿意见？
按照他说的修改，那岂不是要大修一场，好容易写了1年了憋出这一篇来，按着他的修改的话，怕是又要折腾一个多月了，
而且我感觉这只是他的个人意见而已，我的前言（664个单词）也不多啊，再是另一个审稿人也没提出这些问题来啊
您看，我怎样既能少修，又能让这篇文章不被审稿人拒
赞一下 回复此楼
翻新核弹头,回收二手航母,大修核反应堆,航天飞机保养换三滤,高空作业擦洗卫星表面积尘,南极冰川修复,提供原子对撞机,提供捕捉反物质原子技术支持
5楼2013-08-05 16:11:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

195301770

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
说白了，就是嫌你写的啰嗦，第一篇SCI论文是这样的了，一定要用科技论文的术语书写，而且一定要有亮点。哪怕是基础研究没什么大的意义也要整理出一些结论性的话，重点突出。
赞一下 回复此楼
6楼2013-08-05 16:19:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火舞精灵3

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 195301770 at 2013-08-05 16:19:15
说白了，就是嫌你写的啰嗦，第一篇SCI论文是这样的了，一定要用科技论文的术语书写，而且一定要有亮点。哪怕是基础研究没什么大的意义也要整理出一些结论性的话，重点突出。

嗯，是这样的，这个审稿人是我推荐的，我是从他写的文章中找到他的，一个伊朗人，我选他做我的审稿人也是有一点私心的，他的文章是我看到的在同一领域内最短的，含金量最低的（最起码我感觉是），所以我推荐他做我审稿人，希望通过率高些，.........自我感觉我的比他写的好多了........我还是按照高标准SCI写的，如果改了，那岂不是和他的一样了?含金量真的太低了，我都担心我改完了，另一个审稿人会反对
赞一下 回复此楼
翻新核弹头,回收二手航母,大修核反应堆,航天飞机保养换三滤,高空作业擦洗卫星表面积尘,南极冰川修复,提供原子对撞机,提供捕捉反物质原子技术支持
7楼2013-08-05 20:05:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 火舞精灵3 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭