| 查看: 1485 | 回复: 6 | |||
[求助]
求助，，高手们帮看一下这个审稿意见
|
这是第一次发SCI，感谢审稿人没拒稿，   说明小生还有希望。但收到这样的审稿意见，高手们帮看一下，我该如何回复修改 The authors do not need to provide such a full justification of the use of different methods to study genetic markers. This will reduce the length of the text and the number of references. This will reduce the Introduction and the Discussion. The authors should also avoid repeating the results in the Discussion unless making a direct comparison with other work. There is also no need to have a conclusion section. This can be deleted. A few sentences at the end of the Discussion can be used as a summary of the findings  |
回复此楼» 猜你喜欢
面上项目filecode邪修
已经有3人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有13人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有20人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有21人回复
-
filecode与中标关系的预测
已经有5人回复
-
fileCode有新解读？
已经有18人回复
-
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大家帮帮忙，看看审稿意见，谢谢谢谢~~~
已经有5人回复
- 帮忙看一下审稿意见，接受的可能性大不大？
已经有10人回复
- 高手帮忙看看审稿意见
已经有23人回复
- 这样的审稿意见可以申诉吗？
已经有20人回复
- 这个审稿意见怎么按要求修改？
已经有6人回复
- materials letters 审稿意见大家帮忙看一下啊，谢谢
已经有17人回复
- 我晕了，这个审稿意见怎么处理啊？
已经有10人回复
- 各位帮我看看这个审稿意见是什么意思
已经有5人回复
- 急，请大家帮忙看看这个审稿意见，困惑.......
已经有13人回复
- 这个审稿意见怎么回答
已经有11人回复
- 求助 审稿意见的翻译！！
已经有5人回复
- 论文审稿意见回来了，大家看看如何回复啊
已经有16人回复
- 中国物理快报审稿问题，懂的请看一下，谢谢！
已经有19人回复
- 审稿意见回来了，大家帮忙看一下。。
已经有9人回复
- 请教这个审稿意见还有希望发表吗
已经有8人回复
- 请有经验人士看看这个审稿意见是怎么回事？
已经有37人回复
- 审稿意见只有一个人的
已经有31人回复
- 请各位投稿达人帮忙看一下这个审稿意见
已经有7人回复
- 【求助】小修后编辑的意见，大家帮我看看！
已经有24人回复
- 帮忙分析审稿意见
已经有4人回复
- 这个审稿意见帮看看，看了直冒汗
已经有36人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2013-08-04 09:41:54
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
The authors do not need to provide such a full justification of the use of different methods to study genetic markers. This will reduce the length of the text and the number of references. This will reduce the Introduction and the Discussion. 在研究遗传标记的时候，作者没必要对各种方法的合理性进行全面的描述。这样可以减少论文长度和参考文献数量，还可以减少引言和讨论部分的长度。/意思是说，你只需要列出这些方法，并引用这些方法的文献，没必要撰写为什么要用这些方法，同时如此做后，你可以适度减少引言、讨论长度和参考文献。 The authors should also avoid repeating the results in the Discussion unless making a direct comparison with other work. 在讨论没必要对结果进行简单的重复，只需要拿出精简的结果与文献进行讨论即可。 There is also no need to have a conclusion section. This can be deleted. A few sentences at the end of the Discussion can be used as a summary of the findings 建议删除结论部分，在讨论部分用几个句子，总结一下即可。 |
3楼2013-08-04 12:21:16
4楼2013-08-05 15:59:55
5楼2013-08-05 16:11:25
6楼2013-08-05 16:19:15
........我还是按照高标准SCI写的，如果改了，那岂不是和他的一样了?含金量真的太低了，我都担心我改完了，另一个审稿人会反对
7楼2013-08-05 20:05:32
