| 查看: 1889 | 回复: 10 | ||
1315357800铁虫 (正式写手)
|
[求助]
投稿后，审稿意见，求解析！ 已有10人参与
|
|
|
投稿后，审稿人提出修改意见中有一条：In this manuscript, theoretical discrimination is poor. I strongly hope to describe the more detailed information for theoretical analysis. 前半段（theoretical discrimination is poor）如何理解？ 投稿成功后，继续奖励50 |
回复此楼» 猜你喜欢
本人考085602 化学工程 专硕
已经有9人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有7人回复
-
326求调剂
已经有3人回复
-
焦虑
已经有8人回复
-
308求调剂
已经有4人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
-
化学调剂0703
已经有7人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求论文审稿意见问题解答
已经有4人回复
- 文章大修，有条审稿意见不大明白，求解释
已经有23人回复
- 审稿意见求助，是否接受了？谢谢！
已经有7人回复
- 关于审稿人意见求解
已经有9人回复
- 求前辈解读审稿意见
已经有5人回复
- 论文的审稿意见求大家看怎么修改
已经有4人回复
- 第一次投稿，审稿结束编辑说相似度高，求大神指点
已经有11人回复
- 回复审稿意见求助
已经有5人回复
- 审稿人的意见看不懂，求助
已经有3人回复
- 求助审稿意见是什么意思
已经有4人回复
- 这个审稿意见有点难，求帮助
已经有12人回复
- 求各位虫友指教，有条语言方面的审稿意见不太明白
已经有15人回复
- 论文回复审稿意见，求大师相助解答
已经有7人回复
- 审稿人意见不太明白，求帮助。
已经有12人回复
- 论文审稿意见回来了，求赐教
已经有4人回复
- 求助，，高手们帮看一下这个审稿意见
已经有6人回复
- 电化学的审稿意见回复，求助
已经有6人回复
- 投稿SCI，审稿意见求助
已经有8人回复
- 第二次投稿，求助审稿意见
已经有17人回复
- 信息学科SCI期刊的审稿意见不明白，求解答
已经有9人回复
- 审稿意见求助，请各位真心提供意见。
已经有20人回复
- 审稿意见返回，有个审稿人要求参考他的一篇文章
已经有10人回复
- 求帮忙看下审稿意见
已经有9人回复
- 审稿人意见求助，怎么回答呢
已经有11人回复
nola2014
木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 4182.3
- 红花: 1
- 帖子: 688
- 在线: 149小时
- 虫号: 3298080
- 注册: 2014-06-29
- 专业: 常微分方程与动力系统
3楼2014-08-09 11:55:08
xiangjidai
铁虫 (小有名气)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 908.3
- 散金: 55
- 帖子: 293
- 在线: 58.7小时
- 虫号: 3101994
- 注册: 2014-03-30
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
2楼2014-08-09 10:43:38
自私的猫1988
荣誉版主 (文坛精英)
- 应助: 4800 (副教授)
- 贵宾: 6.746
- 金币: 50040.4
- 散金: 11517
- 红花: 256
- 沙发: 134
- 帖子: 11684
- 在线: 1473.7小时
- 虫号: 2004083
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
- 管辖: 论文投稿
4楼2014-08-09 12:20:49
didabjbj
金虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1938.4
- 散金: 191
- 红花: 1
- 帖子: 1407
- 在线: 149.4小时
- 虫号: 766250
- 注册: 2009-05-09
- 专业: 心脑血管药物药理
5楼2014-08-09 12:32:38
glassman782
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1519 (讲师)
- 金币: 13340.3
- 红花: 29
- 帖子: 7313
- 在线: 513.9小时
- 虫号: 468843
- 注册: 2007-11-28
- 专业: 粉末冶金与粉体工程
6楼2014-08-09 17:36:12
jiangsou
铜虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1441.8
- 红花: 1
- 帖子: 136
- 在线: 56.7小时
- 虫号: 3284330
- 注册: 2014-06-20
- 专业: 计算机应用技术
7楼2014-08-09 17:56:42
dangyuan2898
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 5482.7
- 散金: 987
- 帖子: 1588
- 在线: 197.4小时
- 虫号: 582826
- 注册: 2008-07-25
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类电介质与电解
8楼2014-08-09 18:07:24
husthuming
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 5061.3
- 红花: 1
- 帖子: 150
- 在线: 295.2小时
- 虫号: 864249
- 注册: 2009-10-07
- 专业: 控制理论与方法
9楼2014-08-09 19:04:29
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
1315357800: 金币+2, ★有帮助 2014-08-10 12:59:30
感谢参与，应助指数 +1
1315357800: 金币+2, ★有帮助 2014-08-10 12:59:30
| 问题可能出在你的文章的 theoretical medel上，编辑和审稿人觉得你的理论支撑不够强大，不足以验证你的方法的正确性，或者说验证你的研究的可行性。看不出来你的理论支撑和别人的理论的差别在哪里。你可以重新构建自己的理论框架，多找一些相关的理论支撑，最好是最新的相关的。老外比较看重理论基础，希望知道这个办法或者这个技术来源于什么，这就是theoretical basis，喜欢追本溯源。不像中国人，不找理论。好好把前言部分，理论框架部分写清楚，就没事儿，祝好运。 |
10楼2014-08-09 22:11:10
20