| 查看: 1952 | 回复: 10 | |||
1315357800铁虫 (正式写手)
|
[求助]
投稿后，审稿意见，求解析！ 已有10人参与
|
||
|
投稿后，审稿人提出修改意见中有一条：In this manuscript, theoretical discrimination is poor. I strongly hope to describe the more detailed information for theoretical analysis. 前半段（theoretical discrimination is poor）如何理解？ 投稿成功后，继续奖励50 |
回复此楼» 猜你喜欢
南京大学化学调剂
已经有14人回复
-
一志愿北京工业大学，324分求调剂
已经有6人回复
-
一志愿河北工业大学0817化工278分求调剂
已经有14人回复
-
求调剂
已经有5人回复
-
281求调剂
已经有6人回复
-
26申博自荐
已经有6人回复
-
一志愿哈尔滨工业大学材料与化工方向336分
已经有10人回复
-
求调剂 有机化学考研356分
已经有5人回复
-
300求调剂，材料科学英一数二
已经有10人回复
-
材料与化工328分调剂
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求论文审稿意见问题解答
已经有4人回复
- 文章大修，有条审稿意见不大明白，求解释
已经有23人回复
- 审稿意见求助，是否接受了？谢谢！
已经有7人回复
- 关于审稿人意见求解
已经有9人回复
- 求前辈解读审稿意见
已经有5人回复
- 论文的审稿意见求大家看怎么修改
已经有4人回复
- 第一次投稿，审稿结束编辑说相似度高，求大神指点
已经有11人回复
- 回复审稿意见求助
已经有5人回复
- 审稿人的意见看不懂，求助
已经有3人回复
- 求助审稿意见是什么意思
已经有4人回复
- 这个审稿意见有点难，求帮助
已经有12人回复
- 求各位虫友指教，有条语言方面的审稿意见不太明白
已经有15人回复
- 论文回复审稿意见，求大师相助解答
已经有7人回复
- 审稿人意见不太明白，求帮助。
已经有12人回复
- 论文审稿意见回来了，求赐教
已经有4人回复
- 求助，，高手们帮看一下这个审稿意见
已经有6人回复
- 电化学的审稿意见回复，求助
已经有6人回复
- 投稿SCI，审稿意见求助
已经有8人回复
- 第二次投稿，求助审稿意见
已经有17人回复
- 信息学科SCI期刊的审稿意见不明白，求解答
已经有9人回复
- 审稿意见求助，请各位真心提供意见。
已经有20人回复
- 审稿意见返回，有个审稿人要求参考他的一篇文章
已经有10人回复
- 求帮忙看下审稿意见
已经有9人回复
- 审稿人意见求助，怎么回答呢
已经有11人回复
nola2014
木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 4182.3
- 红花: 1
- 帖子: 688
- 在线: 149小时
- 虫号: 3298080
- 注册: 2014-06-29
- 专业: 常微分方程与动力系统
3楼2014-08-09 11:55:08
xiangjidai
铁虫 (小有名气)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 908.3
- 散金: 55
- 帖子: 293
- 在线: 58.7小时
- 虫号: 3101994
- 注册: 2014-03-30
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
2楼2014-08-09 10:43:38
自私的猫1988
荣誉版主 (文坛精英)
- 应助: 4800 (副教授)
- 贵宾: 6.746
- 金币: 50040.4
- 散金: 11517
- 红花: 256
- 沙发: 134
- 帖子: 11684
- 在线: 1473.7小时
- 虫号: 2004083
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
- 管辖: 论文投稿
4楼2014-08-09 12:20:49
didabjbj
金虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1938.4
- 散金: 191
- 红花: 1
- 帖子: 1407
- 在线: 149.4小时
- 虫号: 766250
- 注册: 2009-05-09
- 专业: 心脑血管药物药理
5楼2014-08-09 12:32:38
glassman782
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1519 (讲师)
- 金币: 13340.3
- 红花: 29
- 帖子: 7313
- 在线: 513.9小时
- 虫号: 468843
- 注册: 2007-11-28
- 专业: 粉末冶金与粉体工程
6楼2014-08-09 17:36:12
jiangsou
铜虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1441.8
- 红花: 1
- 帖子: 136
- 在线: 56.7小时
- 虫号: 3284330
- 注册: 2014-06-20
- 专业: 计算机应用技术
7楼2014-08-09 17:56:42
dangyuan2898
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 5482.7
- 散金: 987
- 帖子: 1588
- 在线: 197.4小时
- 虫号: 582826
- 注册: 2008-07-25
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类电介质与电解
8楼2014-08-09 18:07:24
husthuming
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 5061.3
- 红花: 1
- 帖子: 150
- 在线: 295.2小时
- 虫号: 864249
- 注册: 2009-10-07
- 专业: 控制理论与方法
9楼2014-08-09 19:04:29
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
1315357800: 金币+2, ★有帮助 2014-08-10 12:59:30
感谢参与，应助指数 +1
1315357800: 金币+2, ★有帮助 2014-08-10 12:59:30
| 问题可能出在你的文章的 theoretical medel上，编辑和审稿人觉得你的理论支撑不够强大，不足以验证你的方法的正确性，或者说验证你的研究的可行性。看不出来你的理论支撑和别人的理论的差别在哪里。你可以重新构建自己的理论框架，多找一些相关的理论支撑，最好是最新的相关的。老外比较看重理论基础，希望知道这个办法或者这个技术来源于什么，这就是theoretical basis，喜欢追本溯源。不像中国人，不找理论。好好把前言部分，理论框架部分写清楚，就没事儿，祝好运。 |
10楼2014-08-09 22:11:10
5