24小时热门版块排行榜    

查看: 2390  |  回复: 10

wp19880105

金虫 (正式写手)

[交流] TEM照片讨论 已有2人参与

最近合成了一个单体,通过条件控制它的亲疏水性会发生变化。图片1-5是亲水弱时候形成的结果TEM发现两种东西,图1,5的少,不过也很容易看到,比如图4中就右几个。图2情况的多。而a-c是亲水性增强后的TEM,这个全是这种情况,找不到像图1那种情况。请问大家,这能说明我1-5的这个样品形成的是空心囊泡而a-c样品形成的是核壳结构吗?

TEM照片讨论
1.JPG


TEM照片讨论-1
2.JPG


TEM照片讨论-2
3.JPG


TEM照片讨论-3
4.JPG


TEM照片讨论-4
c.JPG


TEM照片讨论-5
a.JPG


TEM照片讨论-6
b.JPG


TEM照片讨论-7
5.JPG
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqingh506

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉好多照片没调清楚,有像散~
2楼2014-06-28 10:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wp19880105

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lqingh506 at 2014-06-28 10:00:44
感觉好多照片没调清楚,有像散~

当时机器状态不是特别好。只能先照几张看看了!
3楼2014-06-28 11:42:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqllmr

金虫 (初入文坛)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wp19880105: 金币+5 2014-06-29 09:33:05
a、b你再仔细检测下电镜聚集,电镜没有聚集会有这种现象,C聚焦调好了,但有点像散,1、5我拍TEM是有时候是铜网膜做的不好造成的,是不是你的样品你也要确认下
4楼2014-06-29 08:32:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wp19880105

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by hqllmr at 2014-06-29 08:32:49
a、b你再仔细检测下电镜聚集,电镜没有聚集会有这种现象,C聚焦调好了,但有点像散,1、5我拍TEM是有时候是铜网膜做的不好造成的,是不是你的样品你也要确认下

那请问一下,C图和4图有区别吗?都是核壳结构,还是不一样?1,5我是两个铜网上的,都能找到(同一个样品,不同浓度)。而abc是另外两个铜网上的就都找不到了(和1,5不一样的同一个样品的不同浓度)。
5楼2014-06-29 09:32:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

透射电镜制样

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
图发的好混乱,表示没有看懂,不过你所谓的核壳结构肯定是焦距不对,亲,不要想那么多,叫操作的哥们好好拍,加个光栅会清楚很多
6楼2014-06-29 22:55:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqllmr

金虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你的样品,你描述的和你的图有点对不上,C。jpg上面那张图,是正常图,有些象散,4上面那张也是正常图,图上内容有区别。你说的核壳结构是离焦量不一样,看上去也不一样。
7楼2014-06-30 10:18:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

papaverme

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wp19880105: 金币+5 2014-06-30 15:42:24
你这两组图是不同的人操作拍摄的吧。建议至少重做a组,拍清楚了再讨论。
从现有的图片看,没有看出囊泡或核壳结构,基本上都是简单的小球(或者干燥后的液滴痕迹)。
如果你认为有囊泡,可以做SEM作为佐证。
至于“核壳”,你看到的更可能是对焦偏离过大而看到的虚边。

要说这两组的差异,我觉得疑似有差异的是背景上更小一些的网状物,1组不明显,a组则普遍存在。
另外,建议统计一下粒径是否有显著差异。
8楼2014-06-30 12:51:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wp19880105

金虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by papaverme at 2014-06-30 12:51:28
你这两组图是不同的人操作拍摄的吧。建议至少重做a组,拍清楚了再讨论。
从现有的图片看,没有看出囊泡或核壳结构,基本上都是简单的小球(或者干燥后的液滴痕迹)。
如果你认为有囊泡,可以做SEM作为佐证。
至于 ...

我有SEM,大概200nm的球,好多上边都有洞。DLS还没来得及做。那最后一张图片能证明是空心的吗?
9楼2014-06-30 15:41:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

初见-XP

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
球太少,不能说明问题
10楼2014-06-30 17:11:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wp19880105 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见