应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 综合其他 » TEM照片讨论
111/2返回列表12下一页
查看: 2599  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wp19880105

金虫 (正式写手)

[交流] TEM照片讨论 已有2人参与

最近合成了一个单体，通过条件控制它的亲疏水性会发生变化。图片1-5是亲水弱时候形成的结果TEM发现两种东西，图1,5的少，不过也很容易看到，比如图4中就右几个。图2情况的多。而a-c是亲水性增强后的TEM，这个全是这种情况，找不到像图1那种情况。请问大家，这能说明我1-5的这个样品形成的是空心囊泡而a-c样品形成的是核壳结构吗？

TEM照片讨论
1.JPG


TEM照片讨论-1
2.JPG


TEM照片讨论-2
3.JPG


TEM照片讨论-3
4.JPG


TEM照片讨论-4
c.JPG


TEM照片讨论-5
a.JPG


TEM照片讨论-6
b.JPG


TEM照片讨论-7
5.JPG
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

有用数

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-06-28 08:18:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqingh506

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
感觉好多照片没调清楚，有像散~
赞一下 回复此楼
2楼2014-06-28 10:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wp19880105

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by lqingh506 at 2014-06-28 10:00:44
感觉好多照片没调清楚，有像散~

当时机器状态不是特别好。只能先照几张看看了！
赞一下 回复此楼
3楼2014-06-28 11:42:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqllmr

金虫 (初入文坛)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wp19880105: 金币+5 2014-06-29 09:33:05
a、b你再仔细检测下电镜聚集，电镜没有聚集会有这种现象，C聚焦调好了，但有点像散，1、5我拍TEM是有时候是铜网膜做的不好造成的，是不是你的样品你也要确认下
赞一下 回复此楼
4楼2014-06-29 08:32:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wp19880105

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by hqllmr at 2014-06-29 08:32:49
a、b你再仔细检测下电镜聚集，电镜没有聚集会有这种现象，C聚焦调好了，但有点像散，1、5我拍TEM是有时候是铜网膜做的不好造成的，是不是你的样品你也要确认下

那请问一下，C图和4图有区别吗？都是核壳结构，还是不一样？1,5我是两个铜网上的，都能找到（同一个样品，不同浓度）。而abc是另外两个铜网上的就都找不到了（和1，5不一样的同一个样品的不同浓度）。
赞一下 回复此楼
5楼2014-06-29 09:32:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

透射电镜制样

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
图发的好混乱，表示没有看懂，不过你所谓的核壳结构肯定是焦距不对，亲，不要想那么多，叫操作的哥们好好拍，加个光栅会清楚很多
赞一下 回复此楼
6楼2014-06-29 22:55:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqllmr

金虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你的样品，你描述的和你的图有点对不上，C。jpg上面那张图，是正常图，有些象散，4上面那张也是正常图，图上内容有区别。你说的核壳结构是离焦量不一样，看上去也不一样。
赞一下 回复此楼
7楼2014-06-30 10:18:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

papaverme

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wp19880105: 金币+5 2014-06-30 15:42:24
你这两组图是不同的人操作拍摄的吧。建议至少重做a组，拍清楚了再讨论。
从现有的图片看，没有看出囊泡或核壳结构，基本上都是简单的小球（或者干燥后的液滴痕迹）。
如果你认为有囊泡，可以做SEM作为佐证。
至于“核壳”，你看到的更可能是对焦偏离过大而看到的虚边。

要说这两组的差异，我觉得疑似有差异的是背景上更小一些的网状物，1组不明显，a组则普遍存在。
另外，建议统计一下粒径是否有显著差异。
赞一下 回复此楼
8楼2014-06-30 12:51:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wp19880105

金虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by papaverme at 2014-06-30 12:51:28
你这两组图是不同的人操作拍摄的吧。建议至少重做a组，拍清楚了再讨论。
从现有的图片看，没有看出囊泡或核壳结构，基本上都是简单的小球（或者干燥后的液滴痕迹）。
如果你认为有囊泡，可以做SEM作为佐证。
至于 ...

我有SEM，大概200nm的球，好多上边都有洞。DLS还没来得及做。那最后一张图片能证明是空心的吗？
赞一下 回复此楼
9楼2014-06-30 15:41:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

初见-XP

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
球太少，不能说明问题
赞一下 回复此楼
10楼2014-06-30 17:11:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wp19880105 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭