24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 778  |  回复: 2

dadalazi

木虫 (正式写手)

[求助] 审稿人的这个意见该怎么回复已有2人参与

审稿人针对手稿中的结果 提出 Discuss uncertainty and repetitivity in results. 我该如何讨论呢? 对结果都做个误差棒?还是在实验部分插一句 实验结果重复性较好低于百分之几? 请大神指点
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

放下负担奔向新生命
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brucefan

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
dadalazi: 金币+4, ★★★很有帮助, 我也觉得加上比较好 2014-06-21 09:38:51
不嫌麻烦就加误差棒并修改相关讨论,嫌麻烦就在适当的地方说明一下。个人建议加,因为更严谨。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2014-06-20 16:15:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glassman782

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
dadalazi: 金币+4, ★★★很有帮助, 十分感谢 2014-06-21 09:39:13
两个方面都进行比较好,我们被要求误差分析时就是如此
3楼2014-06-20 16:37:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dadalazi 的主题更新
信息提示
请填处理意见