24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 8257  |  回复: 56

jiangliao

金虫 (正式写手)

这也夸张了,估计这样的评委还是少数。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
51楼2014-05-23 21:59:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icetea4567

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by pirate1012 at 2014-05-20 22:55:46
晕,还学风?那基金委去年回复提问的时候就不应该说列三年前文章没关系,基金委都说没关系了,评审现在又吹毛求疵了,这些评审以前的基金不也都是靠着多年前的文章申请的,这个近三年也是这两年基金委才写到模板里 ...

基金委去年回复提问的时候?
啥时候回复提问了?
是基金委的个人回复还是基金委的官方回复?
基金委里的工作人员是很多的,不是随便一个人就可以解释这个问题的
这个问题的解释需要官方文件
52楼2014-05-24 16:46:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

b040426

新虫 (知名作家)

何患无辞,呵呵呵,没有人没有关系有没有资金的后盾,就是打酱油的
53楼2014-05-24 16:57:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

616701994

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
支持楼主,没必要这么扣字眼,关键看本子的内容,这又不是法律,那么扣字眼为毛啊!中国学术就是混圈子,学术迟早会败在这帮只知道看格式所谓专家的手里。

[ 发自小木虫客户端 ]
54楼2014-05-24 17:17:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

werewolves

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by gaoss at 2014-05-20 17:30:58
如果是这样,基金委完全可以把“3”去掉,改成“近年来已发表的.....”,何必要这个"3"?

我看到的好本子都没有写三年前的文章,这个说明的是学风。

“有令则行,有禁则止”,中国人的传统思想里就缺 ...

格式什么的基金委肯定会检查的,不合乎要求的首先就被淘汰了。涵审专家就专业内容进行评价就好,可是我们有些知识分子就拿着鸡毛当令箭,给人扣帽子。以文章不在3年内而扯到学风问题,这根学风有半毛钱的关系吗?如果你觉得3年为的文章不算,你直接无视就好,干嘛要抓住这个非重点,而不把时间放在本子的核心上去呢?
咱不要随便扣帽子,好吗?
55楼2014-06-20 15:13:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zliaoyuan

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
cooker623: 回帖置顶 2014-06-21 20:08:18
那只是个别专家这样评,一般还是以本子质量为主,正常情况下还是尽量列三年内的文章,三年内的文章更能说明这几年确实在干事,而且干得还不错,三年前的文章除非有代表性的,不重要的加进去也没有多大意义。个人觉得还是按照规则来办事,别给人找到枪毙的借口。我们今年评职称就是这样,有一个评副高,8篇SCI,半数二区以上,条件很好了,但政策要求教学评分必须在85%以内(以前只要求评教85分以上),结果有人指出这个,然后直接淘汰掉了,在竞争环境下,就会去挖这些东西。
56楼2014-06-21 19:42:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖


[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
57楼2014-06-21 20:59:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cooker623 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见