关于2014国基某些评审“只要列出3年前发表论文都给毙掉”话题的个人观点 - 基金申请 - 自然科学基金申报 - 第5页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

5

wlltm0304

铜虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 1426.1
红花: 2
帖子: 164
在线: 101.2小时
虫号: 1486067
注册: 2011-11-10
专业: 岩土与基础工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这种评审专家典型的死板，主要论著又不影响项目什么，多列点反而能跟好的了解申请人的研究背景和工作能力。

41楼2014-05-21 16:10:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

摩托女郎

至尊木虫 (著名写手)

应助: 78 (初中生)
金币: 15438.8
散金: 241
红花: 19
帖子: 2757
在线: 893.9小时
虫号: 1110593
注册: 2010-09-29
专业: 电化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我理解近3年来，就是距离今年最近的这3个年头的意思。那今年申请的就列11,12,13年，如果14年也有那也列上就是了；我看去年几份立项的本子都是按这样的规矩写的；
如果这3年以前也有好文章，列在工作基础里就是了，又不违规又让评审人了解了你的成果。

42楼2014-05-21 17:09:58

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

oyp9812

铁虫 (著名写手)

应助: 21 (小学生)
金币: 1790.5
红花: 5
帖子: 1840
在线: 247.3小时
虫号: 397098
注册: 2007-06-09
性别: GG
专业: 机械摩擦学与表面技术

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

12楼: Originally posted by cooker623 at 2014-05-20 18:20:16
个人认为是基金委的严谨，近年与近3年，一字之差，采用近3年，基金委是留有余地的，既不希望申请者罗列六七年前甚至是七八年前的文章，又兼顾到3年以内文章较少的申请者。所以，评审时不能武断的因为出现三年前的文 ...

我赞同楼主的观点

43楼2014-05-21 17:12:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wanshicheng

金虫 (正式写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 995.3
散金: 1323
红花: 2
帖子: 770
在线: 45.1小时
虫号: 3040007
注册: 2014-03-11
专业: 结构工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

真正的专家还是会认真看本子的，只有那些半桶水又鸡毛当令箭的，不懂装懂的，专门抠字眼挑毛病找这些所谓的“缺点”！鄙视这类的所谓“专家”！

44楼2014-05-21 19:30:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

rxu88

木虫 (正式写手)

应助: 66 (初中生)
金币: 5177.5
红花: 7
帖子: 940
在线: 98.9小时
虫号: 2244976
注册: 2013-01-16
专业: 偏微分方程

近三年文章多的肯定不用写上几年前的，写上几年前的肯定心虚，鉴定完毕！

走自己的路,狗年吉祥如意！

45楼2014-05-23 07:26:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

habbit2000

铁杆木虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 5581.2
散金: 33
红花: 1
帖子: 274
在线: 473.7小时
虫号: 2212390
注册: 2012-12-29
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

45楼: Originally posted by rxu88 at 2014-05-23 07:26:53
近三年文章多的肯定不用写上几年前的，写上几年前的肯定心虚，鉴定完毕！

我列了2010年12月才online的文章，我不心虚

46楼2014-05-23 10:27:28

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 798.1
散金: 995
红花: 12
帖子: 1540
在线: 629.2小时
虫号: 333980
注册: 2007-03-29
性别: GG
专业: 物理化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

虽然文章多少不是毙掉的直接理由，近3年内文章少的肯定是要减分的。

[ 发自小木虫客户端 ]

47楼2014-05-23 11:31:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 798.1
散金: 995
红花: 12
帖子: 1540
在线: 629.2小时
虫号: 333980
注册: 2007-03-29
性别: GG
专业: 物理化学

引用回帖:

41楼: Originally posted by wlltm0304 at 2014-05-21 16:10:51
这种评审专家典型的死板，主要论著又不影响项目什么，多列点反而能跟好的了解申请人的研究背景和工作能力。

2011年前的列在工作基础里，何必给人把柄，然后各种YY。

[ 发自小木虫客户端 ]

48楼2014-05-23 11:33:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 798.1
散金: 995
红花: 12
帖子: 1540
在线: 629.2小时
虫号: 333980
注册: 2007-03-29
性别: GG
专业: 物理化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

45楼: Originally posted by rxu88 at 2014-05-23 07:26:53
近三年文章多的肯定不用写上几年前的，写上几年前的肯定心虚，鉴定完毕！

严重同意。希望基金委以后写明白从201x~201x年的文章，这样就不用咬文嚼字了。其实我觉得评审专家不会为了多一篇二篇3年前的文章做出怎样的评价，而是3年前的文章的数量占近3年文章总数的比重多少。如果近3年只有一篇，那的确是太少了。

[ 发自小木虫客户端 ]

49楼2014-05-23 11:37:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

stractor

金虫 (著名写手)

应助: 91 (初中生)
金币: 1487.6
散金: 666
红花: 30
沙发: 1
帖子: 2224
在线: 426.8小时
虫号: 394087
注册: 2007-06-06
专业: 半导体材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我这里只说这个字面意思：近三年，是从现在算起的前三年，而不是三年前左右，是3年内，不超过三年。

50楼2014-05-23 11:38:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 cooker623 的主题更新

5