应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 关于2014国基某些评审“只要列出3年前发表论文都给毙掉”话题的个人观点
41/1返回列表
查看: 8397  |  回复: 56
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cooker623

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审 基金和论文的那些事

» 猜你喜欢
1楼 2014-05-20 16:53:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
虽然文章多少不是毙掉的直接理由，近3年内文章少的肯定是要减分的。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
47楼2014-05-23 11:31:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)
引用回帖:
41楼: Originally posted by wlltm0304 at 2014-05-21 16:10:51
这种评审专家典型的死板，主要论著又不影响项目什么，多列点反而能跟好的了解申请人的研究背景和工作能力。

2011年前的列在工作基础里，何必给人把柄，然后各种YY。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
48楼2014-05-23 11:33:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
45楼: Originally posted by rxu88 at 2014-05-23 07:26:53
近三年文章多的肯定不用写上几年前的，写上几年前的肯定心虚，鉴定完毕！

严重同意。希望基金委以后写明白从201x~201x年的文章，这样就不用咬文嚼字了。其实我觉得评审专家不会为了多一篇二篇3年前的文章做出怎样的评价，而是3年前的文章的数量占近3年文章总数的比重多少。如果近3年只有一篇，那的确是太少了。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
49楼2014-05-23 11:37:41
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cooker623 的主题更新
41/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭