24小时热门版块排行榜    

查看: 8397  |  回复: 56
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cooker623

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
虽然文章多少不是毙掉的直接理由,近3年内文章少的肯定是要减分的。

[ 发自小木虫客户端 ]
47楼2014-05-23 11:31:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)

引用回帖:
41楼: Originally posted by wlltm0304 at 2014-05-21 16:10:51
这种评审专家典型的死板,主要论著又不影响项目什么,多列点反而能跟好的了解申请人的研究背景和工作能力。

2011年前的列在工作基础里,何必给人把柄,然后各种YY。

[ 发自小木虫客户端 ]
48楼2014-05-23 11:33:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
45楼: Originally posted by rxu88 at 2014-05-23 07:26:53
近三年文章多的肯定不用写上几年前的,写上几年前的肯定心虚,鉴定完毕!

严重同意。希望基金委以后写明白从201x~201x年的文章,这样就不用咬文嚼字了。其实我觉得评审专家不会为了多一篇二篇3年前的文章做出怎样的评价,而是3年前的文章的数量占近3年文章总数的比重多少。如果近3年只有一篇,那的确是太少了。

[ 发自小木虫客户端 ]
49楼2014-05-23 11:37:41
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cooker623 的主题更新
信息提示
请填处理意见