24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 8214  |  回复: 56

snowboy2012

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
cooker623: 回帖置顶 2014-05-21 09:10:16
虽然我没有“违反”这个所谓的规定,但我觉得这个问题根本就没什么讨论的,列出论文为的就是体现研究基础,跟3年内还是3年前没多大关系,居然有人上纲上线的跟学风、诚信挂钩,有些没列3年前的人觉得自己“吃亏”了,最主要的,那些动不动就要以这个理由毙本子,或者扬言要减分的“专家们”,你们什么心态?自己没有足够的能力分辨本子的好坏?所以才以这种机器人的方式评审?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
31楼2014-05-21 02:32:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shichong

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
6楼: Originally posted by gaoss at 2014-05-20 17:30:58
如果是这样,基金委完全可以把“3”去掉,改成“近年来已发表的.....”,何必要这个"3"?

我看到的好本子都没有写三年前的文章,这个说明的是学风。

“有令则行,有禁则止”,中国人的传统思想里就缺 ...

那要近字何用?
32楼2014-05-21 03:32:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cycquc

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by gaoss at 2014-05-20 17:30:58
如果是这样,基金委完全可以把“3”去掉,改成“近年来已发表的.....”,何必要这个"3"?

我看到的好本子都没有写三年前的文章,这个说明的是学风。

“有令则行,有禁则止”,中国人的传统思想里就缺 ...

中国就是多了你们这种不懂装懂的所谓专家。。。。才弄得基金永远在一部分人手中。。。。彻底鄙视你。。。。
漫漫科研之路,静心潜研。。。
33楼2014-05-21 08:42:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bullbilly

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
首先,我也认为“只要列出3年前发表论文都给毙掉”这一行为不合理,尽管我是按要求只列了近3年的论文;
其次,对楼主“近3年”的“诡辩”也不敢苟同。“近3年”常理上应是指距离当年最近的三年。
34楼2014-05-21 08:55:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TonyHuu

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
cooker623: 回帖置顶 2014-05-21 09:09:34
没有规矩,不成方圆。
基金委既然这么要求了,实事求是按着做就是。何必非要写4,5年前的文章来装点门面?那样岂不是对只写3年内成果的申请者不公平?
当然,你写了4,5年前的文章未必会被毙,但是何必冒险为之?多那么几篇文章真的对你的本子那么重要吗?
个人观点,纯粹因为写了不是三年内的文章而把别人本子毙了,是不太应该的。但是你如果运气不好,被毙了也只有自认倒霉,
35楼2014-05-21 09:06:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guany2008

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by beefly at 2014-05-20 23:53:46
关于“近3年来”中的来,我的理解和lz一样,是可正可负,但是别人就未必这么理解了。有一回,我媳妇说“下午两点来钟”接我,我两点十分去了,结果她说我迟到,耽误了她赶车,非说是两点以内的意思,然后吵了一架。 ...

挺经典的,有时候理解是有偏差的!
36楼2014-05-21 09:31:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西北小刀

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个阶段又开始闹 近三年了。
其实挺好的,起码让申请者这段时间有事情做,否则,天天憋得慌啊。
37楼2014-05-21 15:13:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kellytan001

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一帮老学究再讨论八股文的问题,无聊,无趣。
奋斗无极限
38楼2014-05-21 15:40:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nie_jia

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不用吹毛求疵
是不是有水平  同行一看还不知道?
与这几个字关系不大
39楼2014-05-21 15:50:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

msd12270711

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
唉… 真不知道该评论评审者还是该说申请者~ 成功的理由都一样,失败的借口却千差万别…

[ 发自小木虫客户端 ]
40楼2014-05-21 16:03:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cooker623 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见