关于2014国基某些评审“只要列出3年前发表论文都给毙掉”话题的个人观点 - 基金申请 - 自然科学基金申报

登录注册

24小时热门版块排行榜

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

1楼 2014-05-20 16:53:13

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

禁虫 (正式写手)

cooker623: 回帖置顶 2014-05-20 18:21:36
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-05-24 16:53:02

本帖内容被屏蔽

12楼2014-05-20 18:20:16

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

2楼2014-05-20 16:54:39

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

木虫 (正式写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-05-20 23:32:02

真正的专家还是会认真看本子的，只有那些半桶水又鸡毛当令箭的，不懂装懂的，专门抠字眼挑毛病找这些所谓的“缺点”！鄙视这类的所谓“专家”！

efforts

5楼2014-05-20 17:21:22

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

铁虫 (小有名气)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cooker623: 回帖置顶 2014-05-20 18:20:28
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-05-23 07:48:24

如果是这样，基金委完全可以把“3”去掉，改成“近年来已发表的.....”,何必要这个"3"?

我看到的好本子都没有写三年前的文章，这个说明的是学风。

“有令则行，有禁则止”，中国人的传统思想里就缺这个。

中关村文理学院

6楼2014-05-20 17:30:58

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖