应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 关于2014国基某些评审“只要列出3年前发表论文都给毙掉”话题的个人观点
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
53/1返回列表
查看: 8229  |  回复: 56
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cooker623

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼2014-05-20 16:53:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pirate1012

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cooker623: 回帖置顶 2014-05-21 09:05:58
引用回帖:
6楼: Originally posted by gaoss at 2014-05-20 17:30:58
如果是这样，基金委完全可以把“3”去掉，改成“近年来已发表的.....”,何必要这个"3"?

我看到的好本子都没有写三年前的文章，这个说明的是学风。

“有令则行，有禁则止”，中国人的传统思想里就缺 ...

晕，还学风？那基金委去年回复提问的时候就不应该说列三年前文章没关系，基金委都说没关系了，评审现在又吹毛求疵了，这些评审以前的基金不也都是靠着多年前的文章申请的，这个近三年也是这两年基金委才写到模板里的，但是基金委自己都说了列三年前的没事。如果基金委真想看一个人的独立科研能力，就应该博士毕业后都不让申请，给你5万启动金，三年时间做东西，最后比较谁文章多，这更有意义。现在争论没意义了，都已经尘埃落定了
赞一下(4人) 回复此楼
22楼2014-05-20 22:55:46
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 57 个回答

guoweigw
2楼2014-05-20 16:54:39
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十八目

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-05-20 23:32:02
真正的专家还是会认真看本子的，只有那些半桶水又鸡毛当令箭的，不懂装懂的，专门抠字眼挑毛病找这些所谓的“缺点”！鄙视这类的所谓“专家”！
赞一下(23人) 回复此楼
efforts
5楼2014-05-20 17:21:22
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaoss

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cooker623: 回帖置顶 2014-05-20 18:20:28
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-05-23 07:48:24
如果是这样，基金委完全可以把“3”去掉，改成“近年来已发表的.....”,何必要这个"3"?

我看到的好本子都没有写三年前的文章，这个说明的是学风。

“有令则行，有禁则止”，中国人的传统思想里就缺这个。
赞一下(15人) 回复此楼
中关村文理学院
6楼2014-05-20 17:30:58
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 57 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭