应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审人如何看我们这些基金申请书只写了三年论文
261/3返回列表123下一页
查看: 4216  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fengzha

木虫 (著名写手)

[交流] 评审人如何看我们这些基金申请书只写了三年论文 已有21人参与

我觉得因为申请人在近三年发表论文中列了大于三年的不太好，但不至于直接拿下。拿也讨论下，我们这些只写了三年论著的怎么，和人家写多的视觉上就感觉基础薄。有些人写了10年的，老论文和近三年的还混合编排，感觉成果很多。
大家怎么看？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-05-19 21:52:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

rockylee

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-05-24 19:37:20
作为基金评审人，就我个人而言，一定不会让遵守规则的人吃亏，不会让不遵守规则的人占便宜。在个人简介中，只需列近三年的成果，列多了我也只拿他近三年的跟别人近三年的对比，这是比近期学术活跃度。以前的成果可以放在研究基础中说明，这是比以往研究基础的事。
此外，我还有一个习惯，喜欢自己google申请人，列不列的，成果都在哪里。评审人不会懒惰、也不会那么机械，一般会通过各种途径了解申请人。申请人（我自己也这么做）还是遵守规则好些，不然给人的感觉是投机取巧，也没有必要。
赞一下(11人) 回复此楼
17楼2014-05-20 09:22:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rongjiekang

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢参与哦 2014-05-20 08:32:21
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-06-28 22:38:28
首先要有近三年的。
其次如果3年以外，但是相关性较高，水平较高的论文也列出来，也可以证明研究基础好。我也认可，不至于那么教条。
赞一下(10人) 回复此楼
6楼2014-05-19 22:30:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hchhjj

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我就写了2010年的论文，仅作参考，说明我有研究的前期工作。
赞一下(6人) 回复此楼
4楼2014-05-19 22:14:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by zjnldx at 2014-05-19 22:39:02
3－5年相关的都可以的吧，太教条了。

契约精神。我们设计算法试验，追求的是精准，该列3年就3年。你列5年，那还有人列6、8年，包含很多干扰数据，不是么？这或多或少影响公平。
赞一下(5人) 回复此楼
11楼2014-05-19 22:45:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemali

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人感觉，列的文章是为基金申请服务的，限制三年太死了，应该取消限制三年，改为与申请内容相关的，如果申请人有五年前发表的原创成果，与研究内容相关，且获得了较高的引用，那为什么不写呢。
赞一下(4人) 回复此楼
14楼2014-05-20 09:02:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jfge2000

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
写了10年：斩立决！
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2014-05-19 22:11:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西北小刀

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
诶，真服了你们了，能不能整点正事。
一帮学生在胡搞，个人好好看看，评审的宗旨和核心标准是什么？
赞一下(3人) 回复此楼
22楼2014-05-21 08:53:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjnldx

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
3－5年相关的都可以的吧，太教条了。
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2014-05-19 22:39:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaomingjiu

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
“首先要有近三年的。其次如果3年以外，但是相关性较高，水平较高的论文也列出来，也可以证明研究基础好。我也认可，不至于那么教条。”
楼上说的很有道理！
赞一下(2人) 回复此楼
20楼2014-05-20 10:29:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wkh2003

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我怎么觉得应该是从2011年开始列起呢
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2014-05-19 23:08:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genecao

新虫 (小有名气)
反正遇到列出超出近3年的， 一律降一个档次评分都是了，不能不遵守游戏规则，否则对其他申请人都是不公。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2014-05-20 09:12:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rongjiekang

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by fengzha at 2014-05-19 22:36:05
那么我们没列的，也有些三年前更好的论文没列进来，那明摆地就吃亏了。
基金委应该做一个表格，就像成员列表一样，限制一下，做到大家都公平地比基础。...

如果担心有的评审人较真3年内，可以把3年以前的高水平相关论文插在国内外研究现状、研究基础、个人简介等地方，很多地方都可以展示啊，让评审人充分注意到。
总之，写本子是有技巧有艺术的，一定要充分展示个人实力。
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2014-05-23 12:00:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

hanglin11

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我只写了2012-2014的
赞一下 回复此楼
2楼2014-05-19 21:59:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyan1978

木虫之王 (文学泰斗)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也只写了三年的，和去年比少了好多啊，但是不想给人留下不好印象
赞一下 回复此楼
5楼2014-05-19 22:26:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by rongjiekang at 2014-05-19 22:30:27
首先要有近三年的。
其次如果3年以外，但是相关性较高，水平较高的论文也列出来，也可以证明研究基础好。我也认可，不至于那么教条。

那么我们没列的，也有些三年前更好的论文没列进来，那明摆地就吃亏了。
基金委应该做一个表格，就像成员列表一样，限制一下，做到大家都公平地比基础。
赞一下 回复此楼
7楼2014-05-19 22:36:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu2004m
祝福！
8楼2014-05-19 22:36:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

中华一点红

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by hchhjj at 2014-05-19 22:14:20
我就写了2010年的论文，仅作参考，说明我有研究的前期工作。

故意不遵守基金委规定哦，何必呢
赞一下 回复此楼
10楼2014-05-19 22:42:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fengzha 的主题更新
261/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +3 a089 2026-08-26 3/150 2026-08-26 23:21 by young90
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +9 炎黄贵胄 2026-08-22 10/500 2026-08-26 15:40 by semaglutide
[基金申请] 2026国自然函评费到账 +22 羊腰板 2026-08-21 25/1250 2026-08-26 15:00 by zuocuiping
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +4 叶九微 2026-08-26 4/200 2026-08-26 10:52 by xiacongxu
[基金申请] 今天务委会开完了，明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果 +17 医学老男孩 2026-08-20 22/1100 2026-08-25 15:36 by 医学老男孩
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
[基金申请] 让我中一个面上吧！ +13 大萍1987 2026-08-20 16/800 2026-08-24 10:23 by 太傻了
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭