24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3424  |  回复: 25

fengzha

木虫 (著名写手)

[交流] 评审人如何看我们这些基金申请书只写了三年论文已有21人参与

我觉得因为申请人在近三年发表论文中列了大于三年的不太好,但不至于直接拿下。拿也讨论下,我们这些只写了三年论著的怎么,和人家写多的视觉上就感觉基础薄。有些人写了10年的,老论文和近三年的还混合编排,感觉成果很多。
大家怎么看?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

rockylee

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-05-24 19:37:20
作为基金评审人,就我个人而言,一定不会让遵守规则的人吃亏,不会让不遵守规则的人占便宜。在个人简介中,只需列近三年的成果,列多了我也只拿他近三年的跟别人近三年的对比,这是比近期学术活跃度。以前的成果可以放在研究基础中说明,这是比以往研究基础的事。
此外,我还有一个习惯,喜欢自己google申请人,列不列的,成果都在哪里。评审人不会懒惰、也不会那么机械,一般会通过各种途径了解申请人。申请人(我自己也这么做)还是遵守规则好些,不然给人的感觉是投机取巧,也没有必要。
17楼2014-05-20 09:22:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rongjiekang

银虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢参与哦 2014-05-20 08:32:21
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-06-28 22:38:28
首先要有近三年的。
其次如果3年以外,但是相关性较高,水平较高的论文也列出来,也可以证明研究基础好。我也认可,不至于那么教条。
6楼2014-05-19 22:30:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hchhjj

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我就写了2010年的论文,仅作参考,说明我有研究的前期工作。
4楼2014-05-19 22:14:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by zjnldx at 2014-05-19 22:39:02
3-5年相关的都可以的吧,太教条了。

契约精神。我们设计算法试验,追求的是精准,该列3年就3年。你列5年,那还有人列6、8年,包含很多干扰数据,不是么?这或多或少影响公平。
11楼2014-05-19 22:45:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemali

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人感觉,列的文章是为基金申请服务的,限制三年太死了,应该取消限制三年,改为与申请内容相关的,如果申请人有五年前发表的原创成果,与研究内容相关,且获得了较高的引用,那为什么不写呢。
14楼2014-05-20 09:02:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jfge2000

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
写了10年:斩立决!
3楼2014-05-19 22:11:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西北小刀

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
诶,真服了你们了,能不能整点正事。
一帮学生在胡搞,个人好好看看,评审的宗旨和核心标准是什么?
22楼2014-05-21 08:53:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjnldx

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
3-5年相关的都可以的吧,太教条了。
9楼2014-05-19 22:39:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaomingjiu

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
“首先要有近三年的。其次如果3年以外,但是相关性较高,水平较高的论文也列出来,也可以证明研究基础好。我也认可,不至于那么教条。”
楼上说的很有道理!
20楼2014-05-20 10:29:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wkh2003

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我怎么觉得应该是从2011年开始列起呢
12楼2014-05-19 23:08:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genecao

新虫 (小有名气)

反正遇到列出超出近3年的, 一律降一个档次评分都是了,不能不遵守游戏规则,否则对其他申请人都是不公。
15楼2014-05-20 09:12:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rongjiekang

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by fengzha at 2014-05-19 22:36:05
那么我们没列的,也有些三年前更好的论文没列进来,那明摆地就吃亏了。
基金委应该做一个表格,就像成员列表一样,限制一下,做到大家都公平地比基础。...

如果担心有的评审人较真3年内,可以把3年以前的高水平相关论文插在国内外研究现状、研究基础、个人简介等地方,很多地方都可以展示啊,让评审人充分注意到。
总之,写本子是有技巧有艺术的,一定要充分展示个人实力。
24楼2014-05-23 12:00:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

hanglin11

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我只写了2012-2014的
2楼2014-05-19 21:59:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyan1978

木虫之王 (文学泰斗)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也只写了三年的,和去年比少了好多啊,但是不想给人留下不好印象
5楼2014-05-19 22:26:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by rongjiekang at 2014-05-19 22:30:27
首先要有近三年的。
其次如果3年以外,但是相关性较高,水平较高的论文也列出来,也可以证明研究基础好。我也认可,不至于那么教条。

那么我们没列的,也有些三年前更好的论文没列进来,那明摆地就吃亏了。
基金委应该做一个表格,就像成员列表一样,限制一下,做到大家都公平地比基础。
7楼2014-05-19 22:36:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
祝福!
8楼2014-05-19 22:36:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

中华一点红

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by hchhjj at 2014-05-19 22:14:20
我就写了2010年的论文,仅作参考,说明我有研究的前期工作。

故意不遵守基金委规定哦,何必呢
10楼2014-05-19 22:42:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fengzha 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见