应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审人如何看我们这些基金申请书只写了三年论文
51/1返回列表
查看: 3601  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fengzha

木虫 (著名写手)

[交流] 评审人如何看我们这些基金申请书只写了三年论文 已有21人参与

我觉得因为申请人在近三年发表论文中列了大于三年的不太好，但不至于直接拿下。拿也讨论下，我们这些只写了三年论著的怎么，和人家写多的视觉上就感觉基础薄。有些人写了10年的，老论文和近三年的还混合编排，感觉成果很多。
大家怎么看？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-05-19 21:52:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by rongjiekang at 2014-05-19 22:30:27
首先要有近三年的。
其次如果3年以外，但是相关性较高，水平较高的论文也列出来，也可以证明研究基础好。我也认可，不至于那么教条。

那么我们没列的，也有些三年前更好的论文没列进来，那明摆地就吃亏了。
基金委应该做一个表格，就像成员列表一样，限制一下，做到大家都公平地比基础。
赞一下 回复此楼
7楼2014-05-19 22:36:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

hanglin11

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我只写了2012-2014的
赞一下 回复此楼
2楼2014-05-19 21:59:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jfge2000

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
写了10年：斩立决！
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2014-05-19 22:11:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hchhjj

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我就写了2010年的论文，仅作参考，说明我有研究的前期工作。
赞一下(6人) 回复此楼
4楼2014-05-19 22:14:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭