| 查看: 1644 | 回复: 8 | ||
[求助]
新人初次发帖，求教如何回复审稿人~ 已有3人参与
|
|
这是编辑和审稿人給的意见： The reviewers have commented on your above paper. They indicated that it is not acceptable for publication in its present form. However, if you feel that you can suitably address the reviewers' comments (included below), I invite you to revise and resubmit your manuscript before Jul 13, 2014. If you would need more time to revise the paper, we would require prior notification and deadline will be revised based on editor's decision. Please note that if we do not hear from you, the manuscript will be automatically withdrawn from the system. Reviewer #1: This paper presents same new data on the hemocytes of the crab Eriocheir sinensis. The experiments in this paper is clearly presented but some clarification is needed on the M&M and experimental design and on the statistical analysis performed. I recommended it acceptable only after the introduction of this fundamental revision. M&M P6 line 125 and following: Is not clear the number of animals used throughout the experiment Whereas for each substance (LPS 3 concentration, A. Hydrophyla and B. subtilis) tested only 5 animals were used the mortality is an important information. What was the mortality? the number of surviving animals at each bleeding time is critical for the later analysis of statistical data and must be declared here and in the figure captions. P7 line 135 and following Again the number of animal tested is very small (3) and the survival of the animal untill the end of experimental the experimental period is crucial. P7 line 149 some statistical analysis are declared but then the results of the statistical analysis are not presented in the result Results In the section 3.2 (p 10 and following) and in section 3.3 the numeber of animals and the results of the statistical analysis must be presented 审稿人可能是想让我针对一些内容进行补充说明。我是不是只要针对审稿人的意见写一份Revision notes，逐条回复审稿人的问题和补充的内容；然后原文的话只要把补充的语句和修改的地方用红色标记出来就好？很纳闷，红色标记的部分编辑会帮忙修改回去麽？我也是根据版上各位的帖子做的总结，不知道这样的操作对不对？  |
回复此楼» 猜你喜欢
2026国自然函评费到账
已经有24人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有25人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有22人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请问三个审稿人，但编辑只送给我们两个报告，请问是什么原因？
已经有7人回复
- 审稿人意见，怎么回复，求大神~The only scientific concern I have
已经有5人回复
- 文章的审稿意见回来了，觉得审稿人意见有问题，想写argue，请教怎么写argue
已经有9人回复
- 请问审稿人的这个意见该怎么回复呢，谢谢！
已经有7人回复
- 审稿人是什么意思，我该怎么回答，求牛人指点
已经有21人回复
- 本人第一篇SCI文章，求如何回复审稿人的意见
已经有5人回复
- SCI期刊要求推荐3-5名审稿人，请问该怎么推荐呢，谢谢。
已经有18人回复
- 如何婉拒审稿人的要求。
已经有13人回复
- 不能满足审稿人要求，怎么回复？
已经有8人回复
- 请教：如何在修订稿中标注自己按照审稿人意见作出的修改？
已经有13人回复
- 请问审稿人这是什么意思？
已经有16人回复
- 审稿人要求和一些文章比较实验结果怎么办？
已经有11人回复
- 审稿人一个意见看不懂啊，求教
已经有7人回复
- 求助投JMC回复审稿人问题的模板
已经有6人回复
- 请教审稿人所提意见的意思
已经有4人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- 请问 对于只有夸奖的审稿人意见，如何回复呢
已经有8人回复
- 高分求助：如何给编辑写email驳斥审稿人的审稿意见
已经有8人回复
- 求教：审稿人的意见是自己实验无法达到的，该怎么回答呢？
已经有5人回复
- 请问推荐审稿人的信息放在哪里啊
已经有5人回复
- 求助审稿人怀疑你的数据，如何回复？（有机固体发光材料，发射及绝对量子效率）
已经有3人回复
- 进一步请教大家，审稿人要求增加实验数据，不知怎么办
已经有5人回复
- 求答复审稿人的模板
已经有10人回复
- 回复修改稿，要不要逐点列出对审稿人提出的语句方面的修改啊？
已经有11人回复
- 请教如何回答这个审稿人的意见
已经有11人回复
2楼2014-05-17 21:31:36
hailkong
木虫 (著名写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 4020.8
- 散金: 1265
- 红花: 6
- 沙发: 1
- 帖子: 2585
- 在线: 258.8小时
- 虫号: 2033563
- 注册: 2012-09-27
- 性别: GG
- 专业: 矿山岩体力学与岩层控制
3楼2014-05-17 21:38:26
4楼2014-05-17 23:40:42
5楼2014-05-19 12:30:34
6楼2014-05-19 12:34:17
lvsunjian7楼2014-05-19 13:59:30
8楼2014-05-19 14:14:12
renshenglu0
禁虫 (职业作家)
感谢参与，应助指数 +1
|
本帖内容被屏蔽 |
9楼2014-05-19 16:10:14
28