24小时热门版块排行榜    

查看: 1625  |  回复: 3

276601822

木虫 (正式写手)

[求助] 求助审稿人怀疑你的数据,如何回复?(有机固体发光材料,发射及绝对量子效率)

求助!我是做有机固体发光材料的!最近投了一篇文章,要大修!审稿人怀疑我的数据,不知该如何回答比较好?我就是按照常规的方法测的,也没有多的考虑,参考了一些文献做了一个表,列出固体的发射波长和绝对荧光量子效率。我看到绝大多数文献表中列出的固体发射波长,并没有注明误差。绝对荧光量子效率是找别人的仪器测的,更是测了一次了事!
Throughout the text, values are quoted at far too high precision, eg emission wavelengths for solid samples cannot be measured to better than ±5 nm but are quoted to ±1 nm.
Is it really possible to measure fluorescence quantum efficiencies for such solid samples? What assumptions are introduced here? I find these numbers quite unconvincing.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


zhenghaiw(金币+1): 鼓励解答,有道理的 2011-08-15 23:05:22
276601822(金币+2): 谢谢!也是自己粗心,当初没有考虑误差的事情!因为绝对荧光量子效率是找别人的仪器测得,很麻烦,而且也缺乏经验,所以就只测了一次,根本没有考虑误差的事情 2011-08-16 10:55:17
我想知道的是你在“测了一次了事”的情况下,如何做出的误差的?
既然别人都不列,你也不要去主动列出了。算是一个教训吧
现在两个方案,一个你重新做实验,而且3个重复去给出数据;另一个是你去掉误差,但可能不能投原来的杂志了
希望对你有用
2楼2011-08-15 21:38:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pph0259

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

276601822(金币+2): 谢谢!问题相当棘手!绝对荧光量子产率没法测了,所需样品很多,现在基本没有了!期望老板能有什么好点子!可是10天没见到老板的影子了! 2011-08-16 10:57:57
建议你再去补测。
如果误差小,你就给出原始数据,然后解释说原稿没有给出误差是疏忽;
如果误差大,呵呵,你就承认错误;
可能就需要重新考虑结果,换杂志??
3楼2011-08-15 23:08:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pph0259

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

276601822(金币+2): 谢谢! 2011-08-16 12:11:08
这个问题是没办法的。
我们投稿也遇到过类似的事情,倒不是没有误差,是审稿人觉得我们做出的曲线怪异,质疑我们的数据;
然后,我仔细询问做这个实验的学生,果然发现是做的过程有误,导致出来的线条怪异。我们也是头一回做这类研究,所以自己没看不来怪不怪的问题。
后来,重做了实验,发现结果和以前的完全不同。
那个杂志根本没法再投。
内心还有点庆幸,毕竟错误的数据没有正式发出去。
我们核对了新结果,确认这下不会有错了,
重写了文章,投到了另外一家杂志。
前几天,刚刚小修完。
所以,你和导师好好商议吧!
有时,审稿人的眼光还是很准的,要慎重对待。
4楼2011-08-16 11:41:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 276601822 的主题更新
信息提示
请填处理意见