应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 教授、博导级别的，是否还同意资助哪？
611/7返回列表123456下一页末页
查看: 8482  |  回复: 60
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ecology00

新虫 (小有名气)

[交流] 教授、博导级别的，是否还同意资助哪？已有44人参与

教授、博导级别的，前期已做了很多和申请书相关的内容了，是否还同意资助哪？当然本子写的确实比较好呀。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审 经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-04-27 20:03:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+6, 多谢靳老师指正！ 2014-04-28 10:59:43
天天向上3035: 回帖置顶 2014-04-28 10:59:44
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-04-30 07:53:33
引用回帖:
16楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2014-04-28 08:59:58
不管是青基、地区还是面上，基金委的函评原则是择优资助（当然不同类别的基金评审侧重不同），自然科学基金鼓励坚持一个研究方向做深做大做强，基金不是撒胡椒面，不是雪中送炭，虽然许多虫子认为教授博导有团 ...

你的观点基本正确，科学基金设立的目的是资助我国的基础研究，同时也为了培养一部分基础研究人才。作为研究项目与申请人的身份没有“很大”关系，就看其的学术思想创新性和研究工作基础。
作为人才基金，特别是青年基金，主要看申请者的学术思想，将来是否能成为一个基础研究工作者。至于单位情况、研究基础、职称等等可以放在第二位考虑。作为人才基金的“高级”阶段，对前期工作就需要更多考虑，还充满着激烈的竞争。
科学基金是择优支持，而不是扶贫，不是以你有没有经费衡量该不该资助，而更关注你对我国的基金研究的贡献将会多大。在这一点上，目前“海量”的评议人也不一定都明确。
赞一下(13人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
23楼2014-04-28 10:55:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流！欢迎常来~ 2014-04-28 08:20:43
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-04-30 07:25:20
有很多985学校主持一项国基（哪怕是青基），有个3篇SCI就能上博导。 教授、博导申请面上被拒的多着呢。关键是本子是否好，还有前3年的通讯作者论文是否充分，即近3年研究是否活跃。如果有一点不满足，拒是正常的。反而，有些执行青基的青教们，如果近3年成果丰富，为了鼓励其研究持续性，可以考虑优先资助，甚至同等条件优先给他们。原因，博导有一群打工的，青教可没有。
赞一下(11人) 回复此楼
3楼2014-04-27 20:23:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-05-02 01:32:19
引用回帖:
3楼: Originally posted by fengzha at 2014-04-27 20:23:21
有很多985学校主持一项国基（哪怕是青基），有个3篇SCI就能上博导。 教授、博导申请面上被拒的多着呢。关键是本子是否好，还有前3年的通讯作者论文是否充分，即近3年研究是否活跃。如果有一点不满足，拒是正常的。反 ...

不管是青基、地区还是面上，基金委的函评原则是择优资助（当然不同类别的基金评审侧重不同），自然科学基金鼓励坚持一个研究方向做深做大做强，基金不是撒胡椒面，不是雪中送炭，虽然许多虫子认为教授博导有团队做后盾云云，但是恰恰该点也是考察能否完成项目的一个重要指标，如楼主所说，前期已做了很多和申请书相关的内容了，说明楼主根本不了解申请基金的套路，申请项目基金的前期基础就体现在这里，而绝不是基金委资助了我才干，不资助我怎么干。这也是许多虫子对前期基础认识的一个误区，体现在发了多少论文，咋还不资助的抱怨所在

@jinds1944

另外，对于985学校主持一项国基上博导一说持怀疑态度！985、211入职的青年教师基本上都有一项青基没有上副高的很多，就连一些省市的高校上副高都有青基要求了，更别提985高校了
赞一下(11人) 回复此楼
16楼2014-04-28 08:59:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 回帖置顶 2014-04-28 15:34:24
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-05-04 16:34:37
引用回帖:
2楼: Originally posted by artwave at 2014-04-27 20:15:43
LZ想表达什么意思？言外之意是人家不需要基金评职称了？

用基金评职称是浙大1992年介绍的一种误导的经验，现在依然把此作为“圣经”，可悲啊！这些单位的领导和负责评职称的究竟想什么？能把单位的研究水平提高上去吗？基金本身不能完全代表水平，真正的水平取决于完成基金的成果及其水平。
赞一下(11人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
25楼2014-04-28 12:07:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 回帖置顶 2014-04-28 15:34:21
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-05-12 11:43:58
引用回帖:
10楼: Originally posted by sihan733 at 2014-04-27 21:22:20
估计大部分成果学生做的，现在教授博导有几个真正做事情的

如果学生做的工作有很大的影响力，可能有双方的作用：导师和学生。如果仅仅论文凑数，那就是你说的那种。
多数情况，成果有很大影响力，导师绝不是吃素的！教授博导能看准方向，争取到研究经费，培养出人才，就不算不做事情！
赞一下(10人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
24楼2014-04-28 12:02:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ecology00

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by artwave at 2014-04-27 20:15:43
LZ想表达什么意思？言外之意是人家不需要基金评职称了？

我的意思是，既然教授前期已经开展工作了，而且获得国际联合项目了，（当然不是青椒博导了)，没有这个基金他的工作照样进行，但是对于青椒们就不行了，是否给其他人更多机会那。
赞一下(8人) 回复此楼
5楼2014-04-27 20:30:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

greenecho

铜虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很是奇怪，为什么楼主会有如此疑惑，
我觉得作为评审人所应该关注的是本子本身是否真正有能力解决科学问题，是否符合自然科学基金的资助精神
赞一下(6人) 回复此楼
27楼2014-04-28 14:28:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yudahai

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
以评价标准和水平为准，不应因为地位，职称而不一视同仁。
赞一下(5人) 回复此楼
万事随心所愿！
9楼2014-04-27 21:18:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
37楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2014-04-29 09:39:38
用SCI评价是南大首创的经验，靳老师有时间研究一下引领高校潮流的或执中国高教牛耳的知名学府对我国普通高校学术评价体系的影响及对大学教育（办学）理念的冲击...

不管是南大还是其他单位，我国在利用SCI检索工具方面，至今依然处于“幼儿园”“小儿科”阶段。我退休前，中科大一位与SCI创始人私交相当好的老师，给我一个PPT文件，介绍SCI的功能。当时大约有20多种，而我们仅仅只关心其中最简单的信息对科研成果的评价。现在依然如此，只关心SCI论文有多少，高IF的刊物里有多少自己的文章，另外，认为IF高的刊物上发表的就是好文章，既不区别学科差异，也不看看自己的文章究竟是分子还是分母。这就是我国科技界及其管理评议系统的窘境。
退休后没有更多关心这些问题，自从来到小木虫，发现整个状态还停留在我退休以前，因此，已把我过去发表的文章都发在基金版块的帖子里了。想必，这里也不需要我再发“不受某些人欢迎”的言了。
赞一下(4人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
38楼2014-04-29 13:47:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

artwave

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
LZ想表达什么意思？言外之意是人家不需要基金评职称了？
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2014-04-27 20:15:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
估计大部分成果学生做的，现在教授博导有几个真正做事情的
赞一下(3人) 回复此楼
10楼2014-04-27 21:22:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yfxia

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我老板通讯作者的SCI都快四十个了，去年上会了还给PK下来了，你能说他不行，每年组里的师弟师妹们都能出4个左右的SCI论文，而且是高水平的

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2014-04-27 21:09:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 47447507 at 2014-04-27 22:30:04
把机会留给新生力量！有潜力的没有中过的！

面上和地区及青年基金侧重点不同，各自类别的基金在一起PK，所以根本不存在把机会留给新生力量一说，而且早都体现在基金指南里，也希望楼主能明白这点
赞一下(2人) 回复此楼
20楼2014-04-28 09:59:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsr666

木虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by ecology00 at 2014-04-27 20:30:40
我的意思是，既然教授前期已经开展工作了，而且获得国际联合项目了，（当然不是青椒博导了)，没有这个基金他的工作照样进行，但是对于青椒们就不行了，是否给其他人更多机会那。...

建议继续资助，很多亮点往往是在继续做的过程中发现的。先知先明的人有，但少得可怜，全世界牛顿就一个，不知是否同意此看法，谢谢！
赞一下(2人) 回复此楼
w
52楼2014-04-30 18:07:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流！欢迎常来~ 2014-04-28 08:21:28
引用回帖:
5楼: Originally posted by ecology00 at 2014-04-27 20:30:40
我的意思是，既然教授前期已经开展工作了，而且获得国际联合项目了，（当然不是青椒博导了)，没有这个基金他的工作照样进行，但是对于青椒们就不行了，是否给其他人更多机会那。...

你可以在评审意见里点出，同样一个内容的工作在国基不同项目申请，理应只资助一项，起码不能给优先资助。如果不绝对，给B类资助，让基金委权衡。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2014-04-27 20:33:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bailu929

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得楼主首先应该看的是本子本身，如果说青年人或没有过资助经历的更应该给那简直就背离了国基的初衷了，另外，不是所有博导干活都靠学生的，真正自己踏实努力的博导，写得本子又好，你就因为他是博导就觉得他应该把机会让给比其他人，这让良心何安啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
wanderful
30楼2014-04-28 21:37:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsr666

木虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有基础且入了门，就容易在做的同时发现新的亮点，建议支持！比不靠谱的项目要强很多。
赞一下(1人) 回复此楼
w
51楼2014-04-30 18:02:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

johnkymno

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
的确如楼上所说啊
赞一下 回复此楼
4楼2014-04-27 20:25:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andywang2018

新虫 (正式写手)
不会有我的吧，。。。。
回复此楼
7楼2014-04-27 20:50:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ecology00 的主题更新
611/7返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭