应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 教授、博导级别的，是否还同意资助哪？
616/7返回列表首页上一页234567下一页
查看: 8638  |  回复: 60
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wsr666

木虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有基础且入了门，就容易在做的同时发现新的亮点，建议支持！比不靠谱的项目要强很多。
赞一下(1人) 回复此楼
w
51楼2014-04-30 18:02:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsr666

木虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by ecology00 at 2014-04-27 20:30:40
我的意思是，既然教授前期已经开展工作了，而且获得国际联合项目了，（当然不是青椒博导了)，没有这个基金他的工作照样进行，但是对于青椒们就不行了，是否给其他人更多机会那。...

建议继续资助，很多亮点往往是在继续做的过程中发现的。先知先明的人有，但少得可怜，全世界牛顿就一个，不知是否同意此看法，谢谢！
赞一下(2人) 回复此楼
w
52楼2014-04-30 18:07:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
53楼2014-05-01 22:26:11
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

pleasesayno

铁虫 (初入文坛)
还是以本子说话，与其身份无关
赞一下 回复此楼
54楼2014-05-02 11:49:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chen_quanzhi

木虫 (小有名气)
很好

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
一万年太久，只争旦夕
55楼2014-05-02 12:25:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weilongq

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是否资助，要看是否有进一步的创新
赞一下 回复此楼
56楼2014-05-02 12:35:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangwere

金虫 (著名写手)
建议资助！
回复此楼
57楼2014-05-02 12:56:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zsl_321123

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有没有新的内容，本子内容和前期相关，但是是否主要内容为新的idea， 没有果断拒掉。不然，会形成一个本子多次申请基金的情况。
赞一下 回复此楼
宁愿骑着自行车笑，不愿坐着宝马哭。。。。。
58楼2014-05-02 19:54:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

melvin

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我就是所谓的这个级别。但纵向只有国家自然基金这一个申请渠道。校内的学科建设等经费是一分都分不到的。楼主，假如我的本子好，你给不给？
赞一下 回复此楼
59楼2014-05-03 15:50:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

syp000000

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主如果有这种想法的话说实话不应该参加评审，我也是第一年参加评审，我认为评面上基金第一位的是本子的质量，如选的科学问题是否有研究价值，提炼是否准确精炼；研究依据是否充分，论述是否条理清晰；研究内容是否恰当，目标是否明确；前期基础是否扎实。至于前期成果多那就更应该支持了，起码说明他要研究的这些东西是得到了很多人认可的。
赞一下 回复此楼
60楼2014-05-03 16:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ecology00 的主题更新
616/7返回列表首页上一页234567下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭