应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » QE(Pwscf) » 请教一个最低能量的问题
171/2返回列表12下一页
查看: 1216  |  回复: 16
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

padian

木虫 (著名写手)

[求助] 请教一个最低能量的问题已有1人参与

请问各位，我用QE计算不同a下Total Energy，由此来根据最低Total Energy来判断Lattice Parameter是多少，不知道这种思路是否正确？

QE计算的Total Energy包括很多部分，是看具体比较不同a下的某一个能量还是系统使用计算给出的Total Energy来进行比较呢？

-------------------------------
我基本上是用example01进行修改的，对Cu在FCC结构下，使用一个Cu原子，变化a从3.5~3.8A（7~7.6），来进行scf计算。现在的计算结果是单调的，并没有存在能量最低点。

请教大家！

谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-04-23 17:49:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mywai520

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
padian(fzx2008代发): 金币+1, 谢谢指导 2014-04-23 21:56:15
你需要找到能量最低点，若是没有，就需要扩展范围。最后得到一条抛物线，用状态方程拟合。
赞一下 回复此楼
2楼2014-04-23 18:08:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

padian

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by mywai520 at 2014-04-23 18:08:22
你需要找到能量最低点，若是没有，就需要扩展范围。最后得到一条抛物线，用状态方程拟合。

所谓能量最低点，是比较每个例子计算出来的Total Energy么？

我是学习例子，在参考书上这个范围内是有最低点的，但是我算出来都是递增的。
赞一下 回复此楼
3楼2014-04-23 18:35:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liqizuiyang

木虫 (著名写手)
优化构型应该用'relax'或者'vc-relax'，不应该用scf。
赞一下 回复此楼
4楼2014-04-23 21:10:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mywai520

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by padian at 2014-04-23 18:35:35
所谓能量最低点，是比较每个例子计算出来的Total Energy么？

我是学习例子，在参考书上这个范围内是有最低点的，但是我算出来都是递增的。...

是的
回复此楼
5楼2014-04-23 21:40:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mywai520

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
fzx2008: 金币+1, 谢谢指导 2014-04-23 21:56:30
padian: 金币+19, ★★★★★最佳答案, 还有问题请教您 2014-04-23 21:57:02
你现在是确定晶格常数做优化，且只有两个原子，用 scf是没有错的。不需要做原子的弛豫，那样没有意义。
赞一下 回复此楼
6楼2014-04-23 21:41:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

padian

木虫 (著名写手)
我又进一步扩充了a的范围，从3.0~4.0A（间隔为0.5A）
分别scf计算Total Energy
我只使用了1个Cu 原子
计算发现，能量最低点对应的晶格常数在3.2A附近，但是实际上Cu的晶格常数是在3.6A附近。
不知道为什么？我换了好几个赝势，都是差不多在3.2A能量最低。
我的文件如下：

-----------------------------------------------------------------------
    # self-consistent calculation  a = 3.0 A
    cat > Cu300.scf.david.in << EOF
&control
    calculation = 'scf'
    restart_mode='from_scratch',
    prefix='Copper300',
    tstress = .true.
    tprnfor = .true.
    pseudo_dir = '$PSEUDO_DIR/',
    outdir='$TMP_DIR/'
/
&system
    ibrav=  2, celldm(1) =6.00, nat=  1, ntyp= 1,
    ecutwfc =21.5,
    occupations='smearing', smearing='gaussian', degauss=0.02
/
&electrons
    diagonalization='david'
    mixing_mode = 'plain'
    mixing_beta = 0.7
    conv_thr =  1.0d-8
/
ATOMIC_SPECIES
Cu  63.546  Cu.pz-d-rrkjus.UPF
ATOMIC_POSITIONS
Cu 0.00 0.00 0.00
K_POINTS (automatic)
  12 12 12 0 0 0
赞一下 回复此楼
7楼2014-04-23 22:00:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

padian

木虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by mywai520 at 2014-04-23 21:41:38
你现在是确定晶格常数做优化，且只有两个原子，用 scf是没有错的。不需要做原子的弛豫，那样没有意义。

求大侠帮我看一下

模拟和实验差距很大，这是因为QE的Cu赝势，还是我计算输入存在问题？
赞一下 回复此楼
8楼2014-04-23 22:02:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mywai520

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by padian at 2014-04-23 22:02:13
求大侠帮我看一下

模拟和实验差距很大，这是因为QE的Cu赝势，还是我计算输入存在问题？...

你的0.5值太大了，还要小。0.1试一试
赞一下 回复此楼
9楼2014-04-23 22:20:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

padian

木虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by mywai520 at 2014-04-23 22:20:27
你的0.5值太大了，还要小。0.1试一试...

那么计算量就比较多，我先试一试

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
10楼2014-04-23 22:59:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 padian 的主题更新
171/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭