应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 复合材料 » 交流互助 » 有研究复合材料拓扑优化问题的虫子么？
51/1返回列表
查看: 674  |  回复: 3
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

james3011684

木虫 (正式写手)

院士

[交流] 有研究复合材料拓扑优化问题的虫子么？已有3人参与

RT  大家可以互相交流
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
厚积薄发
1楼2014-04-16 16:35:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingspin

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
直接把此前的回复帖过来：

坦白的说没做过，一直没时间尝试。一般复合材料的拓扑优化主要卡在优化变量数量过大和工艺性难以保证两个问题上。就说说思路吧：
1. 简单一点儿的：由于铺层是2D的，因此仅限2D模型，将可能出现的拓扑几何都加上，定义铺层变量，层后定义为0，1，2，做删层或加厚的优化。不过这种方法基本上会算死你，变量多的吓死人
2. 高级一点儿的：上面一种的缺点是与几何不相关，也就是说算出来的结果与设计是脱节的。一个思路是基于参数化的CAD进行优化，将几何变量定义在CAD端，包括铺层信息也可以通过CPD之类的定义在CAD端，因为都是文本，因此可以用优化脚本编辑修改，之后用每次生成的CAD之间生成有限元模型，同时也把铺层信息映射出来进行计算。这种方法优点是生成的结果设计可以直接用，缺点是首先所有可能的拓扑需要事先定义好，其次，还是计算量
3. 计算量小点儿的：传统的拓扑优化无非就是把密度作为一个变量，视刚度为密度的线性函数。那么将传统拓扑优化中的各向同性材料（两个变量）改为正交各向异性材料，即取层合板的等效整体性能，这样可以减少变量数。变量的取值范围需要事先算好，比如E1的最大值就是100% 0度铺层的E1等。当然最后需要对结果进行处理，将等效刚度再变成铺层比例
赞一下 回复此楼
欢迎加入Digimat技术交流讨论群366061054，了解复合材料多尺度仿真技术
3楼2014-10-22 10:35:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

qinhaoxing

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
学长  求交流  拓扑优化  59389350
赞一下 回复此楼
2楼2014-10-21 12:23:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wld007

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by kingspin at 2014-10-22 10:35:06
直接把此前的回复帖过来：

坦白的说没做过，一直没时间尝试。一般复合材料的拓扑优化主要卡在优化变量数量过大和工艺性难以保证两个问题上。就说说思路吧：
1. 简单一点儿的：由于铺层是2D的，因此仅限2D模型， ...

表示没有看懂，顿时觉得自己不是做复合材料的

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
4楼2014-10-22 21:47:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭