24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2280  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yandifucun

新虫 (初入文坛)

[求助] sci审稿意见求助?已有5人参与

几月前投的文章审稿意见回来了,其中有两条:1. In section 1, the author should accentuate his contributions in this paper;
2.  I suggest in the experiments, some classical routing algorithms shown in related works should be involved for comparison. Furthermore, an explanation of why the authors did these various experiments should be provided.
  请大神们帮忙看看,第一条意见中作者贡献应怎么写呢?  第二天意见中,和小弟文章算法类似、结果类似的算法实在不好找,是必须加实验对比吗?
谢谢前辈们了,小弟不胜感激!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yandifucun

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by reko34 at 2014-03-29 21:54:10
我看到你的话了,你没看我的话,我说的是“自己用经典方法算一遍”...

.好的。谢谢LZ宝贵意见。
1. In section 1, the author should accentuate his contributions in this paper。请教下见过这样的评语吗?难道是让加类似这样的话吗
***** contributed  significantly to the conception of the study.
***** contributed to the data analysis and manuscript preparation; ***** conceived and designed the experiments, and wrote the manuscript;
*****helped perform the analysis with constructive discussions, and revised the manuscript.
没咋见有文章这么写啊。
8楼2014-03-29 22:02:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

makunjida

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
必须要修改的,希望很大

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2014-03-29 11:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ws861227

铁虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
很多写算法的文章,可以看到,introduction最后1段话(非文章结构),都是写“这篇文章的目的是什么,为什么提这个算法,这个算法是怎么干的”,这就是突出亮点~~~~ 楼主可参考~~
3楼2014-03-29 20:11:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

reko34

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
yandifucun: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-03-31 09:32:30
找不到现成的可比较文章可以自己用他说的经典方法算一遍比较,还是说在LZ的领域,试验内容要根据算法确定?
4楼2014-03-29 21:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见