应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » sci审稿意见求助？
51/1返回列表
查看: 2282  |  回复: 13
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yandifucun

新虫 (初入文坛)

[求助] sci审稿意见求助？已有5人参与

几月前投的文章审稿意见回来了，其中有两条：1. In section 1, the author should accentuate his contributions in this paper；
2.  I suggest in the experiments, some classical routing algorithms shown in related works should be involved for comparison. Furthermore, an explanation of why the authors did these various experiments should be provided.
  请大神们帮忙看看，第一条意见中作者贡献应怎么写呢？  第二天意见中，和小弟文章算法类似、结果类似的算法实在不好找，是必须加实验对比吗？
谢谢前辈们了，小弟不胜感激！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-03-29 10:44:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

reko34

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by yandifucun at 2014-03-29 21:49:34
问题是和小弟论文结果类似的文章实在不好找啊。...

我看到你的话了，你没看我的话，我说的是“自己用经典方法算一遍”
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2014-03-29 21:54:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

makunjida

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
必须要修改的，希望很大

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2014-03-29 11:03:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ws861227

铁虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
很多写算法的文章，可以看到，introduction最后1段话（非文章结构），都是写“这篇文章的目的是什么，为什么提这个算法，这个算法是怎么干的”，这就是突出亮点~~~~ 楼主可参考~~
赞一下 回复此楼
3楼2014-03-29 20:11:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

reko34

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
yandifucun: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-03-31 09:32:30
找不到现成的可比较文章可以自己用他说的经典方法算一遍比较，还是说在LZ的领域，试验内容要根据算法确定？
赞一下 回复此楼
4楼2014-03-29 21:19:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭