应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 地球化学 » 沼泽沉积物ICP-AES测定的一些问题
41/1返回列表
查看: 1359  |  回复: 21
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wordily

木虫 (小有名气)

[交流] 沼泽沉积物ICP-AES测定的一些问题

样品做了烧失量，烧失量多数在20%，少数到60%。
之前联系过实验室的老师，老师说做这个测试，溶样后配溶液要将每个元素配到10PPM以下，就是说如果0.1g样品，假设Al的含量最高，为10%（Si不管的），那么至少要将0.1g样品配个1000ml的溶液吗？
我看到的其他文章这个0.1g样做实验都是弄15ml-100ml的，如果配到1000ml不会影响其他元素的？想做的Al，Fe，Na，Mg，K，Ca，Sr，Ni。Ba，Mn，Cr，Co。ICP-AES不是有较宽的线性动态范围吗？我担心的是0.1g配成1000ml，会影响其他元素，不知道会不会低于检出限了。
希望大家能帮我解答这个问题。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2014-02-23 14:40:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wordily

木虫 (小有名气)
引用回帖:
18楼: Originally posted by Earys at 2014-02-23 17:24:21
一般都是0.1g左右样品消解后再适当稀释，通常做不同稀释梯度（10倍和100倍）进行预测定，如果直接配成1000ml数据就有可能失真了，而且极有可能部分痕量金属就没信号了。

那个做这个测定要不要先灼烧去掉有机质？还是直接消解得了？做这些元素是用来反映气候变化的。
赞一下 回复此楼
20楼2014-02-23 18:57:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wordily

木虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
21楼: Originally posted by Earys at 2014-02-24 08:19:19
灼烧只会影响部分金属的形态，对总量测定没有影响，所以和是否除有机质应该没有关系。...

因为沉积物做过烧失量，在10%-20%居多，一部分在40-60%。有机质含量比较不一样。当然如果用元素比值指示的话，是否灼烧不会有影响。但是我想会不会用550度灼烧完有机质之后消解后，用等量灰样消解比较好。有机质去除后消解应该也会比较容易？？
赞一下 回复此楼
22楼2014-02-27 11:39:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wordily 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭