24小时热门版块排行榜    

查看: 676  |  回复: 2

kongling.116

新虫 (初入文坛)

[求助] 审稿人意见回复问题 已有1人参与

各位大侠好,我是做的功能食品成分的,投的food science and biotechnology,外审有一个审稿人回复意见是
A significant flaw of the study was that allergy symptom of        A peptides was not measured since it will be major hurdle to develop A  peptides for functional ingredients。好多这些文献中并没提及这个指标的检测,我想问下大家这个问题怎么回答好呢,求助各位专家!同时,这个过敏指标检测并不好做,想把这个问题回避过去
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

martha_ok

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
楼主如果想回避,先要说明提出的问题很好,很有用,你们收益良多。但由于。。。原因,或者由于。。。条件限制,不能检测。你们已经意识到这个检测的益处,等条件成熟,后续的实验会加上该检测,再客套一下就可以了
。。。
2楼2014-01-21 20:53:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

martha_ok

木虫 (正式写手)

顺便问一下,这个杂志好中吗审稿多久
。。。
3楼2014-01-21 20:54:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kongling.116 的主题更新
信息提示
请填处理意见