24小时热门版块排行榜    

查看: 1622  |  回复: 6

yuandingzhong

银虫 (正式写手)

[求助] 大家看看,如何回复审稿人的问题 已有3人参与

各位虫友好,有一个问题想请大家看看如何回复审稿人的这个问题。我去年暑假整理了一篇文章,就是用胺基化磁性纳米复合微球为载体制备了一种新型的磁性纳米钯催化剂,投往催化期刊Applied catalysis A:general,审稿结束后,有一个审稿人提了这么一个问题:“在制备催化剂的过程中,Pd(II)已经显示被还原成了Pd(0),但是在制备过程中并没有讨论还原步骤,因此建议我确认一种催化剂,并添加还原步骤的相关信息。”其实,在制备催化剂过程中,我是用溶剂乙醇作为还原剂来还原二价钯Pd(II)的,也就是说乙醇不但作为溶剂溶解醋酸钯,同时还可作为还原剂来还原钯的。这种还原步骤在催化领域是经常见到的,不知这个问审稿人为何提这种问题。大家帮我分析一下,怎么去回答审稿人的这个问题。还有,在修改论文的时候,是一定要按照审稿人的意思进行修改还是可以进行委婉的表述自己的对这个问题不同的看法?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

天才出于勤奋!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zlwhd

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我不熟悉你说的这个领域的情况,但根据自己之前的经验,当审稿意见本身值得商讨时,可委婉进行解释说明(解释说明+征询意见),只要和情合理,审稿人一般是会接受的。供参考。
2楼2014-01-03 16:20:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zlwhd

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zlwhd at 2014-01-03 16:20:50
我不熟悉你说的这个领域的情况,但根据自己之前的经验,当审稿意见本身值得商讨时,可委婉进行解释说明(解释说明+征询意见),只要和情合理,审稿人一般是会接受的。供参考。

抱歉,应该是"合情合理“,打错字了。
3楼2014-01-03 16:23:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wal516

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
建议你详细说一下你的制备步骤,然后可以引上别人的一些相同的制备方法。祝好运。
加油吧
4楼2014-01-03 16:41:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fox_fm3

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不太懂你的专业,不过回答审稿人问题的时候原则上是不要逆着他来
如果实在觉得没道理,也要委婉的说明情况,并列举文献的支持
5楼2014-01-03 16:54:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuandingzhong

银虫 (正式写手)

非常感谢大家的给予我的帮助,对我启发很大,我会好好修改的
天才出于勤奋!
6楼2014-01-04 10:20:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tingjkxf

银虫 (小有名气)

你好,请问你有乙醇还原二价钯的相关文献么?
谢谢
7楼2020-07-06 17:19:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuandingzhong 的主题更新
信息提示
请填处理意见