| 查看: 6649 | 回复: 108 | ||||||
[交流]
做计算还能做成什么样子？从PCCP,JPCC开始，到哪里结束？
|
||||||
|
做实验的人老想跟我们合作。 我算出来一些结果，找人讨论，建议是是不是可以再补充点实验？ 我还是偏重于看文献，想问题，然后再算算想想，自己琢磨着通过单纯计算完成系统的工作。 你说，我又不要做个全能的人，总有些问题值得通过计算来解决的。为什么就不能单纯以计算方法做为研究手段呢？ 做实验的，不也是只挑选若干小方向来深入研究吗？ 读博士的时候开始做计算，也没什么大成果。PCCP，JPCC的来回，还有没有突破的可能呢？ 这样说，你当然明白，我要说的不止是IF. 还有通过计算，我自己能够完成多有意义，多有创造性的工作？离“境界”还有多远呢？ 亲，你们是怎么做的？ [ Last edited by cenwanglai on 2014-1-7 at 18:43 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 第一性原理 | 田凯 | VASP |
» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有41人回复
-
回收溶剂求助
已经有7人回复
-
硝基苯如何除去
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- ANSYS中应力强度因子与J积分的计算[转载]
已经有5人回复
- 静电势为什么有正负值？
已经有102人回复
- 使用Multiwfn做拓扑分析以及计算孤对电子角度
已经有18人回复
- 实验室常犯错误
已经有88人回复
- 硕士阶段如何学习(个人经验，仅供参考)
已经有247人回复
- 【zhou2009个人文集】电子密度差Δρ深入计算一例：HCl
已经有17人回复
- 什么样的文章才能发德国应用化学会志
已经有110人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
散金祈福
+1/639
-
郑州大学招收2026年外科学博士研究生
+1/462
-
虚位以待，共探前沿：热烈欢迎报考北京工业大学纳米多孔材料课题组2026级博士研究生
+1/276
-
DIY科研工具交流
+1/213
-
山东大学宋维业老师课题组招收光学、自动化控制、深度学习方向博士生
+1/178
-
《春节催婚季，90后男生在线“招募”战友，一起过个轻松年》
+1/162
-
新加坡国立大学张阳教授课题组招聘博士后（AI与生物医学方向）
+1/128
-
好用的黑科技重组蛋白和生长因子
+1/99
-
接样SEM/XPS/XRD/FTIR/BET等多种测试/提供预存服务
+1/88
-
【高温摩擦磨损试验机】接样/预存款服务
+1/84
-
澳門大學 土木工程碩士和建造项目管理碩士招聘
+1/80
-
广州海洋实验室海洋环境微生物组学及资源化利用团队博士后招聘（长期有效）
+1/78
-
博士后招聘
+1/28
-
人到中年，还能干啥
+1/22
-
澳门科技大学药学院诚招2026年秋季药剂学/生物材料方向博士研究生
+1/13
-
南通大学国家级人才团队招收“申请-考核”制博士研究生
+2/12
-
固态电池到底有没有做的前途
+1/5
-
【长期有效】北理工柔性电子国家杰青团队招博士后
+1/2
-
长春工业大学 机电工程学院 韩玲教授 招收审核制2026年秋季入学博士生
+1/2
-
同济大学电信学院，肖李课题组招收2026年统考硕士生1-2名。
+1/1
★
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
|
计算“完全脱离”实验是不可能的，也是不切实际的。从目前高档次的文章来看大家，实验+计算（一般实验占主导，计算辅助）类型的文章很多。从老板的角度来说，这样对老板好，但综合来说个人认为这样对学生发展弊大于利。PCCP、JPCC上的文章真的都是“灌水”类型的。文章的意义远远远远没有文章introduction写得那么meaningful。 我认为一种比较牛掰的做法是计算设计新材料（Energy Environ. Sci., 2013,6, 148-156），然后指导实验人人员来合成计算预测的材料（J. Am. Chem. Soc. 2013, 135, 15694−15697）。 当然能用计算来阐明一种理论，明白一种机理等等工作也是需要的（貌似目前这样的计算工作最多！） 有“意义”的工作，那你就多看些Nature，Science等高档次杂志实验工作吧。“创造性”工作，那是拼的硬功夫了，可说的就更多了....... |
26楼2014-01-07 19:31:20
2楼2014-01-07 18:55:14
★
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
|
我觉得还是要多积累 多思考吧 不能着急 像二楼举例的ceder大牛 是在锂电池届打拼了20多年的 去翻他初期的工作 其实都是很具体很扎实的 并不是nature science之类 积累到一定程度 在计算方法上和认识上有一定的基础之后才能更上一个台阶 简单的说 要想发楼主所说的突破性的文章就得想别人不能想或者做别人不能做 不太同意二楼说pccp和jpcc都是“灌水” 这个阶段是必要的 不能太急于求成 这两个杂志的好文章还是很多的 和实验合作还是很重要的 往往可以从实验中发现不能解释的问题 找到计算的方向 但是也看怎么合作 我个人不是很欣赏那种搭实验的车 计算仅仅作为实验的补充 在文章里解释实验现象的合作 虽然这种文章能发的很好 但是计算完全成为附庸 而且经常是牵强附会 计算有自己的框架 是一种独立的方法 我觉得最有火花得合作是 实验提出问题 计算完全在自己的框架内 用multi-scale的方法 bottom-up的(从ab-initio到monte carlo进而到连续介质) 进行模拟和解释 最后想说下我最欣赏的计算科学家 是德国的matthias scheffler 和 karsten reuter 欣赏他们严谨的态度 扎实的基础 我觉得这才是科研有突破的要素 |
94楼2014-01-08 01:12:29
★
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
|
http://www.nature.com/nchem/journal/v5/n1/abs/nchem.1497.html http://www.nature.com/nchem/jour ... .ec_id=NCHEM-201310 这些都是我们这行（高压）的纯理论计算，重要的不是做什么，而是想法。 要发好文章，有两个方向，一个是你做的体系有什么用（比如石墨烯，拓扑绝缘体），第二个是你做的体系有什么新的物理和化学机制。另外prl上面几乎每期都有纯理论计算的内容。 |
102楼2014-01-08 11:29:26
4楼2014-01-07 19:01:26
8楼2014-01-07 19:04:56
10楼2014-01-07 19:09:56
13楼2014-01-07 19:11:00
30楼2014-01-07 19:53:13
31楼2014-01-07 19:57:47
48楼2014-01-07 21:00:36
49楼2014-01-07 21:08:46
简单回复
2014-01-07 19:00
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
2014-01-07 19:03
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
！ [ 发自小木虫客户端 ]
userhung6楼
2014-01-07 19:04
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
2014-01-07 19:04
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
chqt9楼
2014-01-07 19:08
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
laom201311楼
2014-01-07 19:10
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
miaojiabing12楼
2014-01-07 19:10
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
天涯201214楼
2014-01-07 19:11
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
lilyshuoxu15楼
2014-01-07 19:12
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
kebochen06116楼
2014-01-07 19:13
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
ohcesc17楼
2014-01-07 19:16
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
12
yaoyao14518楼
2014-01-07 19:17
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
zbdfwq577719楼
2014-01-07 19:19
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
dtfdu20楼
2014-01-07 19:22
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
流云喵喵21楼
2014-01-07 19:24
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
florahdu22楼
2014-01-07 19:26
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
虫二木23楼
2014-01-07 19:27
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
777777ab24楼
2014-01-07 19:27
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
xiejf25楼
2014-01-07 19:29
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
wlxiao27楼
2014-01-07 19:41
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
假大空28楼
2014-01-07 19:49
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
virologik29楼
2014-01-07 19:50
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
army88888832楼
2014-01-07 19:57
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
血性红魔33楼
2014-01-07 20:00
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
s165891241034楼
2014-01-07 20:01
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
天域凌香35楼
2014-01-07 20:05
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
化学多面体36楼
2014-01-07 20:06
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
chenyh71837楼
2014-01-07 20:10
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
1 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
风雨飘然38楼
2014-01-07 20:10
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
chendiqing39楼
2014-01-07 20:16
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
herongkun40楼
2014-01-07 20:17
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
冯小磊中南41楼
2014-01-07 20:19
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
dx062042楼
2014-01-07 20:21
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
cqwhch43楼
2014-01-07 20:21
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
zhijwei44楼
2014-01-07 20:24
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
天涯sx45楼
2014-01-07 20:27
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
boyuehu46楼
2014-01-07 20:27
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
westlife91147楼
2014-01-07 20:46
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
base0803030850楼
2014-01-07 21:35
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与