| 查看: 8404 | 回复: 108 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
做计算还能做成什么样子？从PCCP,JPCC开始，到哪里结束？
|
|||
|
做实验的人老想跟我们合作。 我算出来一些结果，找人讨论，建议是是不是可以再补充点实验？ 我还是偏重于看文献，想问题，然后再算算想想，自己琢磨着通过单纯计算完成系统的工作。 你说，我又不要做个全能的人，总有些问题值得通过计算来解决的。为什么就不能单纯以计算方法做为研究手段呢？ 做实验的，不也是只挑选若干小方向来深入研究吗？ 读博士的时候开始做计算，也没什么大成果。PCCP，JPCC的来回，还有没有突破的可能呢？ 这样说，你当然明白，我要说的不止是IF. 还有通过计算，我自己能够完成多有意义，多有创造性的工作？离“境界”还有多远呢？ 亲，你们是怎么做的？ [ Last edited by cenwanglai on 2014-1-7 at 18:43 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
★
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
|
我觉得还是要多积累 多思考吧 不能着急 像二楼举例的ceder大牛 是在锂电池届打拼了20多年的 去翻他初期的工作 其实都是很具体很扎实的 并不是nature science之类 积累到一定程度 在计算方法上和认识上有一定的基础之后才能更上一个台阶 简单的说 要想发楼主所说的突破性的文章就得想别人不能想或者做别人不能做 不太同意二楼说pccp和jpcc都是“灌水” 这个阶段是必要的 不能太急于求成 这两个杂志的好文章还是很多的 和实验合作还是很重要的 往往可以从实验中发现不能解释的问题 找到计算的方向 但是也看怎么合作 我个人不是很欣赏那种搭实验的车 计算仅仅作为实验的补充 在文章里解释实验现象的合作 虽然这种文章能发的很好 但是计算完全成为附庸 而且经常是牵强附会 计算有自己的框架 是一种独立的方法 我觉得最有火花得合作是 实验提出问题 计算完全在自己的框架内 用multi-scale的方法 bottom-up的(从ab-initio到monte carlo进而到连续介质) 进行模拟和解释 最后想说下我最欣赏的计算科学家 是德国的matthias scheffler 和 karsten reuter 欣赏他们严谨的态度 扎实的基础 我觉得这才是科研有突破的要素 |
94楼2014-01-08 01:12:29
2楼2014-01-07 18:55:14
4楼2014-01-07 19:01:26
8楼2014-01-07 19:04:56
简单回复
2014-01-07 19:03
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
！ [ 发自小木虫客户端 ]
2014-01-07 19:04
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
20