| 查看: 8950 | 回复: 108 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
[交流]
做计算还能做成什么样子？从PCCP,JPCC开始，到哪里结束？
|
||||||
|
做实验的人老想跟我们合作。 我算出来一些结果，找人讨论，建议是是不是可以再补充点实验？ 我还是偏重于看文献，想问题，然后再算算想想，自己琢磨着通过单纯计算完成系统的工作。 你说，我又不要做个全能的人，总有些问题值得通过计算来解决的。为什么就不能单纯以计算方法做为研究手段呢？ 做实验的，不也是只挑选若干小方向来深入研究吗？ 读博士的时候开始做计算，也没什么大成果。PCCP，JPCC的来回，还有没有突破的可能呢？ 这样说，你当然明白，我要说的不止是IF. 还有通过计算，我自己能够完成多有意义，多有创造性的工作？离“境界”还有多远呢？ 亲，你们是怎么做的？ [ Last edited by cenwanglai on 2014-1-7 at 18:43 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 第一性原理 | 田凯 | VASP |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- ANSYS中应力强度因子与J积分的计算[转载]
已经有5人回复
- 静电势为什么有正负值？
已经有102人回复
- 使用Multiwfn做拓扑分析以及计算孤对电子角度
已经有18人回复
- 实验室常犯错误
已经有88人回复
- 硕士阶段如何学习(个人经验，仅供参考)
已经有247人回复
- 【zhou2009个人文集】电子密度差Δρ深入计算一例：HCl
已经有17人回复
- 什么样的文章才能发德国应用化学会志
已经有110人回复
★
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
|
计算“完全脱离”实验是不可能的，也是不切实际的。从目前高档次的文章来看大家，实验+计算（一般实验占主导，计算辅助）类型的文章很多。从老板的角度来说，这样对老板好，但综合来说个人认为这样对学生发展弊大于利。PCCP、JPCC上的文章真的都是“灌水”类型的。文章的意义远远远远没有文章introduction写得那么meaningful。 我认为一种比较牛掰的做法是计算设计新材料（Energy Environ. Sci., 2013,6, 148-156），然后指导实验人人员来合成计算预测的材料（J. Am. Chem. Soc. 2013, 135, 15694−15697）。 当然能用计算来阐明一种理论，明白一种机理等等工作也是需要的（貌似目前这样的计算工作最多！） 有“意义”的工作，那你就多看些Nature，Science等高档次杂志实验工作吧。“创造性”工作，那是拼的硬功夫了，可说的就更多了....... |
26楼2014-01-07 19:31:20
2楼2014-01-07 18:55:14
4楼2014-01-07 19:01:26
8楼2014-01-07 19:04:56
简单回复
2014-01-07 19:03
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
！ [ 发自小木虫客户端 ]
2014-01-07 19:04
回复
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
