应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 其他 » 做计算还能做成什么样子？从PCCP,JPCC开始，到哪里结束？
51/1返回列表
查看: 6582  |  回复: 108
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

[交流] 做计算还能做成什么样子？从PCCP,JPCC开始，到哪里结束？

做实验的人老想跟我们合作。
我算出来一些结果，找人讨论，建议是是不是可以再补充点实验？
我还是偏重于看文献，想问题，然后再算算想想，自己琢磨着通过单纯计算完成系统的工作。
你说，我又不要做个全能的人，总有些问题值得通过计算来解决的。为什么就不能单纯以计算方法做为研究手段呢？
做实验的，不也是只挑选若干小方向来深入研究吗？

读博士的时候开始做计算，也没什么大成果。PCCP，JPCC的来回，还有没有突破的可能呢？

这样说，你当然明白，我要说的不止是IF. 还有通过计算，我自己能够完成多有意义，多有创造性的工作？离“境界”还有多远呢？

亲，你们是怎么做的？

[ Last edited by cenwanglai on 2014-1-7 at 18:43 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理 田凯 VASP

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2014-01-07 18:41:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

emilyoyang

木虫 (正式写手)
★
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
计算“完全脱离”实验是不可能的，也是不切实际的。从目前高档次的文章来看大家，实验+计算（一般实验占主导，计算辅助）类型的文章很多。从老板的角度来说，这样对老板好，但综合来说个人认为这样对学生发展弊大于利。PCCP、JPCC上的文章真的都是“灌水”类型的。文章的意义远远远远没有文章introduction写得那么meaningful。
我认为一种比较牛掰的做法是计算设计新材料（Energy Environ. Sci., 2013,6, 148-156），然后指导实验人人员来合成计算预测的材料（J. Am. Chem. Soc. 2013, 135, 15694−15697）。
当然能用计算来阐明一种理论，明白一种机理等等工作也是需要的（貌似目前这样的计算工作最多！）

有“意义”的工作，那你就多看些Nature，Science等高档次杂志实验工作吧。“创造性”工作，那是拼的硬功夫了，可说的就更多了.......
赞一下(8人) 回复此楼
26楼2014-01-07 19:31:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 109 个回答

匿名


★
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2014-01-07 18:55:14
 已阅   申请1ST强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页

lkui486

至尊木虫 (职业作家)
★
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
计算也可以发高端。JACS，angew chem，chem sci等等。当然也有发nature的。这就在于立题的意义和计算的结果有多少价值。人家HOUK不就做计算做到美国科学院院士。所以这个看理论功底和对实验的解读能力！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
4楼2014-01-07 19:01:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十三个西瓜

金虫 (小有名气)
★
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
= =在jpca和tca徘徊的占个座学习一下
赞一下 回复此楼
8楼2014-01-07 19:04:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
kiss200855375楼
2014-01-07 19:03   回复  
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
！ [ 发自小木虫客户端 ]
7650311627楼
2014-01-07 19:04   回复  
cenwanglai(金币+1): 谢谢参与
查看全部 109 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭