应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 腐蚀防护 » 阻抗拟合W的分析
81/1返回列表
查看: 2983  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

justinluo

银虫 (小有名气)

[交流] 阻抗拟合W的分析 已有3人参与

用zsimpwin阻抗拟合出来的W数值和单位一般是指Y的单位，Zw =1/[Y(jw)0.5]，单位是Ω-1 s0.5 （nova拟合出来的单位是Mho）。如果Y用值的大小来衡量传质速率的话，应该是Y的值越小，阻抗越大，那么传质速率越慢。但是经常看到文献上出现的情况是Y随着缓蚀剂浓度的增大而增大，照理说应该是随着缓蚀剂的浓度增大，传质应该是越来越难所以Y应该减小才合理。欢迎大家踊跃发言！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-12-06 11:50:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenjun521125
2楼2013-12-08 19:42:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

justinluo

银虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by wenjun521125 at 2013-12-08 19:42:45

,人跑哪去了
回复此楼
3楼2013-12-09 11:39:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jackcd12

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
大多数情况下，腐蚀过程是一个电荷转移和扩散控制的混合过程，缓释剂的作用主要是通过增加电荷转移电阻来达到抑制腐蚀的目的，但有缓释剂存在时，电荷转移阻抗增大，电极过程可能转变成由电荷转移步骤决定，这时，即使缓释剂不帮助扩散，与没有缓释剂时相比，扩散阻抗也会比原来的小。不要把电极过程中的电荷转移步骤和扩散步骤分离开来，它们是相互联系的，只是主次之分。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

justinluo
Themoreamanlearns,themoreheknowshisignorance!
4楼2013-12-10 22:15:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

justinluo

银虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by Jackcd12 at 2013-12-10 22:15:41
大多数情况下，腐蚀过程是一个电荷转移和扩散控制的混合过程，缓释剂的作用主要是通过增加电荷转移电阻来达到抑制腐蚀的目的，但有缓释剂存在时，电荷转移阻抗增大，电极过程可能转变成由电荷转移步骤决定，这时，即 ...

，也就是说在固定的频率区域内电荷转移和传质过程是相互竞争的，当其中一方占据主导优势，另一方的作用将显得微不足道，甚至在测量的频率范围消失，但实际上在无限的频率范围内是不可能消失的。那么在EIS得到的Rct和W的数值其实是相对值而不是绝对值，Rct更有可能接近绝对值，W偏离绝对值的可能性要比Rct大的多（因为低频的要求一般难以达到），因此以W的大小来考量扩散过程其实并不可靠。不知上述说法是否有误？如有请指正！谢谢！
赞一下 回复此楼
5楼2013-12-11 11:04:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jackcd12

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
大体上是这样，但不能说用W来衡量扩散阻抗不可靠，但电荷转移阻抗远大于扩散阻抗时，从现有的阻抗谱分析模型中就忽略W的影响，而只处理电荷转移阻抗，忽略不并等于没有，或不存在，只是为了方便计算和理解，找主要矛盾而已。
赞一下 回复此楼
Themoreamanlearns,themoreheknowshisignorance!
6楼2013-12-11 11:36:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

justinluo

银虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by Jackcd12 at 2013-12-11 11:36:43
大体上是这样，但不能说用W来衡量扩散阻抗不可靠，但电荷转移阻抗远大于扩散阻抗时，从现有的阻抗谱分析模型中就忽略W的影响，而只处理电荷转移阻抗，忽略不并等于没有，或不存在，只是为了方便计算和理解，找主要矛 ...

哎呀，发现自己有点走极端了。在W占主导优势时其可靠性还是比较大的（比如锂电中用W衡量锂离子的扩散速率），但是在其他情况下我觉得以W作为分析依据还是慎用为好。
赞一下 回复此楼
7楼2013-12-11 12:30:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

626990472

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by justinluo at 2013-12-11 12:30:15
哎呀，发现自己有点走极端了。在W占主导优势时其可靠性还是比较大的（比如锂电中用W衡量锂离子的扩散速率），但是在其他情况下我觉得以W作为分析依据还是慎用为好。...

W扩散电阻是怎么拟合的，求指导
赞一下 回复此楼
8楼2014-09-22 12:36:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 justinluo 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭