24小时热门版块排行榜    

查看: 1761  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

至秦helen

金虫 (正式写手)

[求助] MP2 和 b3lyp

请教:我用MP2(full)/6-311++g(d,p)优化势能面上的几何构型,一共优化出5个中间体,为了验证其结果的可信性,又用b3lyp/6-311++g(d,p)进行优化,结果就只有一个中间体是一样的结构,其他4个中间体用b3lyp/6-311++g(d,p)优化不出来(有的结构变了,有的计算错问),请问:MP2(full)/6-311++g(d,p)优化的其他四个中间体是不是就不对了呢?
还是这两种方法有差别是正常的,说明对于某些体系,用MP2(full)比用b3lyp好呢?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Gaussian

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
gkf高: 金币+4 2013-11-06 21:34:10
引用回帖:
6楼: Originally posted by 至秦helen at 2013-11-04 20:59:30
无机金属盐,一般用什么理论基组合适,谢谢...

能不能稍微具体一点呢?什么样的金属,配体是哪类分子?有些过渡金属b3lyp和mp2都无法准确描述的。

b3lyp对基组依赖性比较小,一般足够大的基组都没问题。

mp2之类的方法对基组很敏感。如果用裂价基,要选择角度和径向平衡的基组,总的来说径向价层越多(6-311价层多于6-31,每个+也是一个价层),就需要加很多高角动量的函数。角度和径向不平衡,不能用的组合例如
6-31++g, 6-31++g(d,p), 6-311+g(d,p),6-311g,6-311+g,6-311++g, 6-311++g(d,p)
可以用的组合有比如
6-31g,6-31g(d,p),6-311g(d,p),6-311++g(3df,3dp)
也可以用cc-pVDZ,cc-pVTZ,cc-pVQZ...,进行mp2计算一般会获得更好些的效果,不过会慢些(即使是相同大小的基组也会慢一些)。更好的是ANO基组,不过计算时间就会更长些。
7楼2013-11-05 10:58:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

枪下游魂

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+2 2013-11-04 20:17:58
至秦helen: 金币+5, 有帮助 2013-11-04 21:05:56
一个是MP2,一个是DFT,有差别很正常,对于你所做的体系,可以看看大部分文献中作用的方法,或者多用几个方法,再结合实验值来判断哪个是最合适的
2楼2013-11-04 20:01:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

至秦helen

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 枪下游魂 at 2013-11-04 20:01:34
一个是MP2,一个是DFT,有差别很正常,对于你所做的体系,可以看看大部分文献中作用的方法,或者多用几个方法,再结合实验值来判断哪个是最合适的

就是说用MP2(full)/6-311++g(d,p)优化的其他四个中间体也是可行的,只要优化的结构参数与实验值差不多就行呗
3楼2013-11-04 21:07:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+3 2013-11-05 00:29:47
至秦helen: 金币+10, ★★★很有帮助 2013-11-05 08:15:50
什么体系呢?有机物基态结构优化一般b3lyp更好些。

6-311++g(d,p)这样的基组不平衡,不适合描述电子相关。例如用mp2//6-311++g(d,p)计算苯、萘、环戊二烯阴离子、吡啶等简单的基态几何结构都得到错误的结果。如果你的分子含有芳环,结果一定不正确,其他体系也可能不正确。建议用cc基组进行mp2计算。

dft是单电子理论所以不存在这个问题。
4楼2013-11-05 00:20:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见