|
|
[求助]
大修,审稿人问题无法全部满足,怎么处理?
有一篇文章投稿,大修。一个审稿人说文章还可以,但是里面提到一个问题,按照目前的文献和我们的结果,只能证明一个现象。但是发生这个现象的机理目前还无法用实验数据来证实。审稿人有问到关于这个现象的可能机理是什么,以及用什么实验来证明。
我回答用文献结果和实验数据来回答这个现象的确存在,然后提到可能的机理,但是没有补充直接的实验来证明,除了一个间接的实验能搞证明可能这样。
在response里面回答之后,补充一句“we hope to gaini the suggestions about ```(审稿人的问题)”。不知道这句话要不要提供给审稿人?谢谢! |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有4人回复
今年春晚有几个节目很不错,点赞!
已经有6人回复
球磨粉体时遇到了大的问题,请指教!
已经有15人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|