24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

JEPI: 6
应助: 305 (大学生)
贵宾: 0.03
金币: 13091.6
散金: 6443
红花: 867
帖子: 12947
在线: 1160.2小时
虫号: 2519224
注册: 2013-06-24
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

[交流] 基金申请质量解析（五）——申请前的注意点已有4人参与

以上五点在撰写申请前，务必一定要心中有数，才能保证您的申请会有竞争力。

1，从小木虫论坛上所了解的概况，多数人依然把基金看成“彩票”，靠运气获得资助，而不是凭实力争取基础研究的研究经费。

2.与第一点不同的是很多申请者的申请书，往往看不出申请人自己的想法和研究基础，似乎是帮别人提建议。这样的申请书也是欠缺竞争力的。

3，我们曾经听过不少申请者介绍他们的想法，也觉得不错，但是他们的申请书似乎让人看不明白，并没有反映申请者的全部想法和思路。有人还称我们同行都明白，但是，申请书会送到谁的手中评审很多情况时有一定随机性，并不是您想象的那些同行，那怎么办呢？

4,很多人喜欢把代码当成指南，称有代码为什么不能申请。其实，代码主要作用是计算机管理所需要的一种手段。当然，这几年有个别学科为了“争取”更多的资助名额，在代码上“下功夫”了。（利用项目数分配与申请数有关的“漏洞”或者“缺陷”）。

5，在申请截止日前，为了保证申请质量，可以与学科约时间讨论。基金委的门槛不高，对于绝大多数“小字辈”不必害怕，多交流，会有帮助的。但是，开始评审后，基金委有规定：任何访问者不能到学科讨论与申请相关的问题。

ppt18.JPG

[ Last edited by 天天向上3035 on 2013-10-14 at 11:21 ]

回复此楼