应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 个人关于申请青年基金的一点浅见
711/8返回列表123456下一页末页
查看: 11571  |  回复: 70
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xiaoming8831

新虫 (正式写手)

[交流] 个人关于申请青年基金的一点浅见已有65人参与

作为立志从事科研事业，或者说得俗气一点，当做个人饭碗的高校青年教师来说，基金的申请真的是再重要不过的事情了。我们申请的第一个重要的基金一般是从青年基金开始的。青年基金的重要性和挑战在于：1 我们大部分人没有申请基金的经验，也基本缺少在学术界的人脉。2 我们亟待需要一个基金来帮助我们在科研事业上做一些起步的研究，以至于将来走得更远。
本人有幸去年成功申请到了青年基金，所以今年就不打算申请了，基金版，现在算做是一个看客了。
回忆起一年多前，天天刷基金版的日子，还是有些怀念的。读到了好多前辈们的帖子受益匪浅，对此表示非常非常的感谢。
如果大家对此贴感兴趣，我将愿意分享一些我去年的基金申请过程中的点点滴滴，如果能对大家的申请过程有些帮助固然非常好，如果不能起到作用，希望也能贡献这篇作文，作为大家在业余放松心情的一份读物。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

如何撰写标书提高国家自然科学基金中标率 科研基金申请 road to canada 申请基金
chemistry 科研 基金申请 基金
人工光合作用 基金申请经验 实验技术 我的淘贴
基金 科研基金申请

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

xiongqiu 奎林 xinxindong smallstar007 helen999 gracemeng 流浪北国 小河虾 神的孩子9003

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-02-24 17:50:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有2个 )

xiaoming8831

新虫 (正式写手)
tia20021201: 回帖置顶 2012-02-24 20:06:45
tia20021201:编辑内容 2012-02-24 20:09
tia20021201:编辑内容 2012-02-24 20:11
tia20021201:编辑内容 2012-02-24 20:12
1 关于时间节点问题
基金的写作过程因人而异，有的人做事谨慎、细致一些，从年前就开始酝酿写作。有的人则花的时间会少一些。一般来说，花的时间和成功率还是成正比的。但是我认为一个很关键的环节还是要看选题的正确性。选题正确了，思路清晰了，申请书写作就会一气呵成。
我的申请书写的比较晚。因为春节期间在家玩麻将玩得比较疯，所以来到学校已经很晚了，直接2月19号才考虑写基金的事情。当然，在写作之前，对自己的基金选题还是有些考虑的，于是从19号开始，就大量调研文献，完善思路。确保了想法的创新性和价值之后，就准备开始写作了。
就创新性和价值我的看法是，如果之前有发表过论文的基础的话，就会把握的比较准确一点，毕竟每发表的一篇论文，特别是SCI索引的论文，都会有一个选题的过程和价值判断的过程。当然，就基金申请书的选题来说，范围应该要比一篇论文要大一些，也就是说，如果基金最后完成的话，给评审人的体会就是应该会有一系列的论文发表才好。
所以总结来说，个人认为，基金的写作时间可长可短，如果实在因为某些事情耽误了，只剩下个十来天。还是有希望写出一份成功的标书的。

[ Last edited by tia20021201 on 2012-2-24 at 20:12 ]
赞一下 回复此楼
2楼2012-02-24 18:04:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoming8831

新虫 (正式写手)
tia20021201: 回帖置顶 2012-02-24 20:07:50
2 标书的写作
摘要的写作是很重要的，字数不能太少，不然会给人的感觉是研究内容过少过浅。摘要写完了需要仔细检查，写摘要的三要素大家应该都会知道的了。务必做到言简意赅，不能有错别字和病句。有时候自己会很难检查，最好给一两个同事交叉检查一下最好。
立项依据是和写论文是一样一样的，不过个人认为引用的文献一定要新且档次要高，当然，适当引用一些国内同行的文献非常有必要，这一点在基金版里很多虫友都强调过的。此外，立项依据里最好是能体现一下自己或者你参与的课题或者你课题组的基础，这是一定要强调的，包括在后面的研究内容和可行性分析上也一样。记得一位经验丰富的老师曾经跟我说过，在基金申请书里要用恰当的语言反复强调。不要以为我在后面的研究基础里强调了就不在别的地方体现了。因为评审人几乎只读你的申请书一次，反复强调显然有助于加深评审人的印象。对一些重要的内容还应该加粗标记以便于醒目的展示。
研究内容部分我个人觉得可以参考几份成功的标书就应该能学会怎么写了。不得不提的是拟解决的关键科学问题，这一点上很容易导致理解误差，一不小心就写成研究目标了。而应该理解为：在你的标书中，当你解决了某些关键性的问题，你的标书的研究目的就能实现。
至于技术方案，图文并茂是最好的，用一些卡通的图将显著助于评审人理解你的内容。另外，有原理则引用原理，有公式要展示公式，使得你的标书像一份解决科学问题的标书，而不是一份实验内容的标书。
可行性分析部分最好分为：原理上可行；实验技术上可行；研究基础上可行等展开讨论。

[ Last edited by xiaoming8831 on 2012-2-24 at 20:04 ]
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2012-02-24 20:02:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xiaoming8831

新虫 (正式写手)
3 研究基础
不可否认，研究基础对于青年基金的申请成功与否是十分重要的。我的头就曾经对我说他看标书特别是青年基金的标书首先是看研究基础的。
其实，通过博士的训练，或多或少是有一些研究基础的，不然也是不可能顺利毕业的。那么在基金申请书中，这一点需要非常注意。我个人认为一定要突出个人的特色。发表了SCI论文的，肯定要不遗余力的把文章展示出来，有的人文章发表在高影响因子的期刊上，那么就把影响因子标注出来（国内还是很看重这个的）。有的人文章被引用了多次，那么也可以标注出来。有的人文章尽管引用次数不多，但是有可能被某个高影响因子的杂志引用，也是可以强调的。有的人发表了十几篇甚至更多的SCI论文，个人觉得不要全部列出来，只列核心的文章，有的评审人对灌水文章也是很反感的。如果没有一作SCI论文的发表，那么你参与的文章也就很关键了。你可以指出自己在其中某些方面的贡献。有的人提交了专利，这也是一个可以体现你的内容。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2012-02-24 20:23:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

guang5678

金虫 (正式写手)

Dr.
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
楼主继续哈，呵呵。
回复此楼
好好学习，天天向上。
3楼2012-02-24 18:16:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoming8831

新虫 (正式写手)
4 研究队伍
青年基金研究队伍没有什么特别要求，带几个学生就可以，2个博士生+2-3个硕士生最好，我当时就是这么写的，5个评审人都没有提这方面的问题。
赞一下 回复此楼
6楼2012-02-24 20:25:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoming8831

新虫 (正式写手)
5 所谓人情关系
中国几千年的文化很难改变的东西，特别注重人情关系。不过其实对于大部分人来说，并不要紧，因为比例毕竟还是比较低的。尽管对这种情况经常耳闻，但是这种人情只是建立在实力的基础上，一般情况也就是锦上添花而已。申请书写的不错，才会有人送人情的。毕竟除了书评，还有会评的，一份劣等的申请书是不会有评审人评优良的。
赞一下 回复此楼
7楼2012-02-24 20:32:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

20020824

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
恩   顶，楼主写的很实在，看了也很有收获，十分感谢！
赞一下 回复此楼
8楼2012-02-24 20:38:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

computersim

至尊木虫 (知名作家)
lz辛苦了
回复此楼
9楼2012-02-24 22:19:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengchong9

新虫 (初入文坛)
多谢
回复此楼
10楼2012-02-24 23:22:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaoming8831 的主题更新
711/8返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭