24小时热门版块排行榜    

查看: 17495  |  回复: 70
【奖励】 本帖被评价64次,作者wqkui增加金币 45.8

wqkui

银虫 (小有名气)


[资源] 青年基金申请注意 已有3人参与

通过今年对十几份青年基金申请书的评审,发现一些问题,有些体会与大家交流。随着资助额度增加,写申请书的人也越来越多,竞争激烈,发现申请书质量还是存在很大差异的。发现以下几个方面需要注意,这也是我看申请书时先看的内容,可能不同评审者有所差别。

1、研究内容:有的内容很全面,但没有重点;有的则比较零散,不成系统;

2、关键科学问题:很多申请书的关键科学问题是重复研究内容或研究目标,还有的是一段或几段话,不简明扼要,没有把握住关键与核心,关键科学问题是针对这个项目,这一个或几个关键问题解决了,项目就可以顺利的、很容易的完成,甚至已完成大部分了;

3、研究方案:无论是宏观还是微观研究,都需要具体,有的就几句话或一小段话,这样的方案是不具有可操作性或可行性的;

4、项目的立项依据:需要紧紧围绕你所要解决的科学问题及研究内容来写,突出重点,而非面面俱到,在引用他人研究时,更重要的是剖析该研究的不足或存在问题,而不仅仅是***研究了什么。

不当甚至不对之处请批评指正,谢谢。


[ Last edited by yensh on 2011-5-5 at 21:34 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金评审体会

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

pcmagic

至尊木虫 (文坛精英)


★★★ 三星级,支持鼓励


book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-06 17:09:22
楼主说的关键科学问题其实是项目本身的关键问题。关键科学问题应该是,你的项目解决了或将解决什么样的科学上的问题,当然这看起来很象研究目标,事实上并不是这么回事,因为研究目标是你研究后,将取得什么样的结果。其实很多人没搞清楚关键科学问题与关键问题的区别,包括很多评审人。这样一来,申请人就麻烦了,不管你怎么写,都有可能有人说关键科学问题没说清楚,原因就是评审人对关键科学问题的理解不一致。
22楼2011-05-06 08:35:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

springcam

木虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
说得有道理,值得借鉴,以后自己申请要特别注意!
2楼2011-05-05 21:14:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdz1978

至尊木虫 (文坛精英)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
有道理,可以借鉴一下
3楼2011-05-05 21:25:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buchwald

铁杆木虫 (职业作家)


学习了!
4楼2011-05-05 21:29:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yensh

金虫 (文坛精英)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

谢谢分享您的评审体会,专家辛苦~~~~
5楼2011-05-05 21:35:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

★★★ 三星级,支持鼓励

引用回帖:
Originally posted by wqkui at 2011-05-05 21:04:10:
通过今年对十几份青年基金申请书的评审,发现一些问题,有些体会与大家交流。随着资助额度增加,写申请书的人也越来越多,竞争激烈,发现申请书质量还是存在很大差异的。发现以下几个方面需要注意,这也是 ...

同意楼主的观点。
6楼2011-05-05 21:37:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanyanbest

木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

嗯,说的很确切,也很收益,希望今年能申请成功
7楼2011-05-05 21:37:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjant

铁虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

说得很好,值得推荐
8楼2011-05-05 21:54:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)


★★★ 三星级,支持鼓励

看来楼主是老江湖了,分析的很透彻,可惜你说的毛病我都有,今年彻底没有希望了!
9楼2011-05-05 21:59:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蜂蜜果果

木虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

专家辛苦了
10楼2011-05-05 22:25:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nmath

铁杆木虫 (著名写手)


★ 一星级,一般

引用回帖:
Originally posted by wqkui at 2011-05-05 21:04:10:
通过今年对十几份青年基金申请书的评审,发现一些问题,有些体会与大家交流。随着资助额度增加,写申请书的人也越来越多,竞争激烈,发现申请书质量还是存在很大差异的。发现以下几个方面需要注意,这也是 ...

剖析他人不足如何做得到啊,万一那人就是评委呢?:dnd:
11楼2011-05-05 22:28:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niuy8000

木虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主分析的好,学习了!让青椒们值得借鉴。
12楼2011-05-05 23:06:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

防不住的师兄

银虫 (小有名气)


★★★ 三星级,支持鼓励

有收获,谢谢了
13楼2011-05-05 23:21:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smallpony

木虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

lz很负责,谢谢lz分享!
14楼2011-05-05 23:37:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

waterbead

金虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

很好很好!! 很实在实用!
15楼2011-05-06 00:44:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lch_lch82

铁杆木虫 (知名作家)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

谢谢宝贵意见
16楼2011-05-06 07:39:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

揽月

木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

分析的很好
珍藏了
留着明年改进 如果今年没中!
17楼2011-05-06 07:56:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foxb

木虫 (正式写手)


★ 一星级,一般


book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-06 17:09:54
引用回帖:
Originally posted by wqkui at 2011-05-05 21:04:10:
通过今年对十几份青年基金申请书的评审,发现一些问题,有些体会与大家交流。随着资助额度增加,写申请书的人也越来越多,竞争激烈,发现申请书质量还是存在很大差异的。发现以下几个方面需要注意,这也是 ...

其它部分赞同,但是第2条有待商榷:

" 2、关键科学问题:很多申请书的关键科学问题是重复研究内容或研究目标,还有的是一段或几段话,不简明扼要,没有把握住关键与核心,关键科学问题是针对这个项目,这一个或几个关键问题解决了,项目就可以顺利的、很容易的完成,甚至已完成大部分了;"

你说的是关键科学问题么?怎么像是关键技术。
18楼2011-05-06 08:08:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vleo

木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

总结的相当到位!
19楼2011-05-06 08:11:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

辛苦了,建议也很具体,很受用
20楼2011-05-06 08:15:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hexs62

木虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

说的很对,受教了
21楼2011-05-06 08:29:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vivi0806

铜虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

很感谢,但更希望不用借鉴了
23楼2011-05-06 08:43:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foxb

木虫 (正式写手)



book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-06 17:09:33
引用回帖:
Originally posted by pcmagic at 2011-05-06 08:35:28:
楼主说的关键科学问题其实是项目本身的关键问题。关键科学问题应该是,你的项目解决了或将解决什么样的科学上的问题,当然这看起来很象研究目标,事实上并不是这么回事,因为研究目标是你研究后,将取得什么样的结 ...

对,这个地方就是麻烦的地方。比如:

我的研究目标是A,可能只是测量某个值,而这个值是某个理论B的关键预期值,
这个理论B则是用来解决问题C的。 为了实现这个研究目标A,中间就存在一些关键问题D。

现在这个关键科学问题究竟是什么呢? 从楼主的观点来看,是D;有的申请者,干脆把A直接复制或者稍加改动作为关键科学问题。

我的写法是提炼到C,描述的时候突出B。个人观点,不一定正确。

[ Last edited by foxb on 2011-5-6 at 08:54 ]
24楼2011-05-06 08:51:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小法师

金虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

呵呵,明年我要注意一下啊了
25楼2011-05-06 08:54:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caosy1982

至尊木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

值得借鉴,下次申报注意。
26楼2011-05-06 08:56:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangls

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

这个评审专家很称职。
27楼2011-05-06 08:56:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hupheng

铁杆木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

引用回帖:
Originally posted by wqkui at 2011-05-05 21:04:10:
通过今年对十几份青年基金申请书的评审,发现一些问题,有些体会与大家交流。随着资助额度增加,写申请书的人也越来越多,竞争激烈,发现申请书质量还是存在很大差异的。发现以下几个方面需要注意,这也是 ...

说的是很好啊,但这个不是很好把握啊!
28楼2011-05-06 09:00:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

totalsynth

木虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

引用回帖:
Originally posted by wqkui at 2011-05-05 21:04:10:
通过今年对十几份青年基金申请书的评审,发现一些问题,有些体会与大家交流。随着资助额度增加,写申请书的人也越来越多,竞争激烈,发现申请书质量还是存在很大差异的。发现以下几个方面需要注意,这也是 ...

同感。
29楼2011-05-06 09:01:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aapb

木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

说的有理。同行啊。我也遇见了类似的问题,并因此 毙掉 2个了。
30楼2011-05-06 09:01:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

concrete123

木虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主说的很有道理
31楼2011-05-06 09:08:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhonggaoz

木虫 (小有名气)


★★★ 三星级,支持鼓励

讲得好,特别是是关键科学问题,很多人不理解
32楼2011-05-06 09:09:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

koogirl

银虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

引用回帖:
Originally posted by wqkui at 2011-05-05 21:04:10:
通过今年对十几份青年基金申请书的评审,发现一些问题,有些体会与大家交流。随着资助额度增加,写申请书的人也越来越多,竞争激烈,发现申请书质量还是存在很大差异的。发现以下几个方面需要注意,这也是 ...

说的很到位!今年第二年申请,还是比较注意楼主所说!
33楼2011-05-06 09:27:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqs51688

木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

讲的很好,还要努力啊
34楼2011-05-06 09:39:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

太白药谷

铜虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

看来我今年是没希望了 谢谢楼主建议
35楼2011-05-06 09:39:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lichunzao

金虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

说的很贴切,这给以后要写的一个经验与教训啊
36楼2011-05-06 09:49:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tuxedo

木虫 (著名写手)


★★★ 三星级,支持鼓励


book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-06 17:08:58
引用回帖:
Originally posted by pcmagic at 2011-05-06 08:35:28:
楼主说的关键科学问题其实是项目本身的关键问题。关键科学问题应该是,你的项目解决了或将解决什么样的科学上的问题,当然这看起来很象研究目标,事实上并不是这么回事,因为研究目标是你研究后,将取得什么样的结 ...

非常赞同!很多评审人本身对关键科学问题和研究内容(研究目标)的本质就没有区分好,自然在评审别人本子的时候就会觉得两个东西始终没写好,殊不知自己就没有一把明晰的尺度。
37楼2011-05-06 09:49:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemwanglmg

铁杆木虫 (小有名气)


★★★ 三星级,支持鼓励


book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-06 17:09:05
引用回帖:
Originally posted by pcmagic at 2011-05-06 08:35:28:
楼主说的关键科学问题其实是项目本身的关键问题。关键科学问题应该是,你的项目解决了或将解决什么样的科学上的问题,当然这看起来很象研究目标,事实上并不是这么回事,因为研究目标是你研究后,将取得什么样的结 ...

正解。很多人没有搞清楚这个问题,关键是没有体会前面的“拟解决的”几个字,实际是通过此项目的实施,预期要解决哪些科学问题,这些科学问题一旦被解决,对理论和应用都是有一定贡献的。这些科学问题是每个申请者在选题时都必须凝练出来,也能一定程度上反映实施该项目的意义。
38楼2011-05-06 09:53:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hellena

金虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

谢谢楼主,以后写的时候一定注意
39楼2011-05-06 10:04:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigcomma

金虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励


book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-06 17:09:12
引用回帖:
Originally posted by wqkui at 2011-05-05 21:04:10:
通过今年对十几份青年基金申请书的评审,发现一些问题,有些体会与大家交流。随着资助额度增加,写申请书的人也越来越多,竞争激烈,发现申请书质量还是存在很大差异的。发现以下几个方面需要注意,这也是 ...

楼主是不是把“关键科学问题”理解为“关键问题”了啊?
窃以为“关键科学问题”是在研究内容的基础上进一步提炼内容的核心,即整个基金的精髓,强调的是“科学问题”而非“技术问题”

因此“关键科学问题”与“这一个或几个关键问题解决了,项目就可以顺利的、很容易的完成”并无太大关联,后者更像是研究方案和技术路线中的“关键技术”。
40楼2011-05-06 10:23:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pp_sf

新虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

很好,顶~
41楼2011-05-06 10:30:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abcu22

新虫 (小有名气)


★★★ 三星级,支持鼓励

受益了,好好消化。
42楼2011-05-06 10:36:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

justdilo

木虫 (著名写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

受教了
43楼2011-05-06 11:15:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaohui-eric

木虫 (著名写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

引用回帖:
Originally posted by libeny at 2011-05-05 21:59:37:
看来楼主是老江湖了,分析的很透彻,可惜你说的毛病我都有,今年彻底没有希望了!

同感同感,有道有道!
44楼2011-05-06 11:25:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laomiu

铜虫 (小有名气)


★★★ 三星级,支持鼓励

请问LZ对技术路线怎么看?没用图表示不会影响评判吧?
45楼2011-05-06 11:25:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fallmonkey

木虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

一看到楼主这样的帖子心里就忐忑,不知道自己的本子何种命运……老天保佑!
46楼2011-05-06 11:40:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuffey

新虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by wqkui at 2011-05-05 21:04:10:
通过今年对十几份青年基金申请书的评审,发现一些问题,有些体会与大家交流。随着资助额度增加,写申请书的人也越来越多,竞争激烈,发现申请书质量还是存在很大差异的。发现以下几个方面需要注意,这也是 ...

讲得好。。。
47楼2011-05-06 11:45:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxybio

新虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励


book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-06 17:08:45
引用回帖:
Originally posted by wqkui at 2011-05-05 21:04:10:
通过今年对十几份青年基金申请书的评审,发现一些问题,有些体会与大家交流。随着资助额度增加,写申请书的人也越来越多,竞争激烈,发现申请书质量还是存在很大差异的。发现以下几个方面需要注意,这也是 ...

这几点大部分认同,但和上面的有些人的观点一样,这里关键科学问题,一定要加上“拟解决的”几个字,实际上我理解就是研究意义,通过一定的研究内容,达到一定的研究目标,解决一定的科学问题。
48楼2011-05-06 12:21:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

catalyst77

木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

谢谢了
50楼2011-05-06 15:15:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
abinitio49楼
2011-05-06 15:03   回复  
五星好评  
相关版块跳转 我要订阅楼主 wqkui 的主题更新
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见