24小时热门版块排行榜

返回列表

【奖励】本帖被评价64次，作者wqkui增加金币 45.8 个

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wqkui

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 30.9
帖子: 294
在线: 12.8小时
虫号: 226108

[资源] 青年基金申请注意已有3人参与

通过今年对十几份青年基金申请书的评审，发现一些问题，有些体会与大家交流。随着资助额度增加，写申请书的人也越来越多，竞争激烈，发现申请书质量还是存在很大差异的。发现以下几个方面需要注意，这也是我看申请书时先看的内容，可能不同评审者有所差别。

1、研究内容：有的内容很全面，但没有重点；有的则比较零散，不成系统；

2、关键科学问题：很多申请书的关键科学问题是重复研究内容或研究目标，还有的是一段或几段话，不简明扼要，没有把握住关键与核心，关键科学问题是针对这个项目，这一个或几个关键问题解决了，项目就可以顺利的、很容易的完成，甚至已完成大部分了；

3、研究方案：无论是宏观还是微观研究，都需要具体，有的就几句话或一小段话，这样的方案是不具有可操作性或可行性的；

4、项目的立项依据：需要紧紧围绕你所要解决的科学问题及研究内容来写，突出重点，而非面面俱到，在引用他人研究时，更重要的是剖析该研究的不足或存在问题，而不仅仅是***研究了什么。

不当甚至不对之处请批评指正，谢谢。

[ Last edited by yensh on 2011-5-5 at 21:34 ]

回复此楼

1楼 2011-05-05 21:04:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

pcmagic

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 19 (小学生)
金币: 20451.3
帖子: 15802
在线: 1816.1小时
虫号: 963392

★★★ 三星级,支持鼓励

★
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-06 17:09:22

楼主说的关键科学问题其实是项目本身的关键问题。关键科学问题应该是，你的项目解决了或将解决什么样的科学上的问题，当然这看起来很象研究目标，事实上并不是这么回事，因为研究目标是你研究后，将取得什么样的结果。其实很多人没搞清楚关键科学问题与关键问题的区别，包括很多评审人。这样一来，申请人就麻烦了，不管你怎么写，都有可能有人说关键科学问题没说清楚，原因就是评审人对关键科学问题的理解不一致。