24小时热门版块排行榜    

查看: 18081  |  回复: 70
【奖励】 本帖被评价64次,作者wqkui增加金币 45.8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wqkui

银虫 (小有名气)


[资源] 青年基金申请注意 已有3人参与

通过今年对十几份青年基金申请书的评审,发现一些问题,有些体会与大家交流。随着资助额度增加,写申请书的人也越来越多,竞争激烈,发现申请书质量还是存在很大差异的。发现以下几个方面需要注意,这也是我看申请书时先看的内容,可能不同评审者有所差别。

1、研究内容:有的内容很全面,但没有重点;有的则比较零散,不成系统;

2、关键科学问题:很多申请书的关键科学问题是重复研究内容或研究目标,还有的是一段或几段话,不简明扼要,没有把握住关键与核心,关键科学问题是针对这个项目,这一个或几个关键问题解决了,项目就可以顺利的、很容易的完成,甚至已完成大部分了;

3、研究方案:无论是宏观还是微观研究,都需要具体,有的就几句话或一小段话,这样的方案是不具有可操作性或可行性的;

4、项目的立项依据:需要紧紧围绕你所要解决的科学问题及研究内容来写,突出重点,而非面面俱到,在引用他人研究时,更重要的是剖析该研究的不足或存在问题,而不仅仅是***研究了什么。

不当甚至不对之处请批评指正,谢谢。


[ Last edited by yensh on 2011-5-5 at 21:34 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金评审体会

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pp_sf

新虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

很好,顶~
41楼2011-05-06 10:30:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wqkui 的主题更新
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见