应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 知识产权 » 利奈唑胺晶型专利引发的关于临床试验是否构成使用公开的思考
51/1返回列表
查看: 1118  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

williamxiang

木虫 (著名写手)

[交流] 利奈唑胺晶型专利引发的关于临床试验是否构成使用公开的思考

一直以来，我会通过某一晶型专利的申请日期（优先权日期）与该药行政申报重要日期的差距来断定该专利所保护的晶型是否为原研方的药用晶型。如果优先权日在该药启动Ⅲ期临床试验之后或者递交申报资料之后，我则认为专利中所保护的晶型不是药用晶型。这种断定是基于临床试验或递交资料即构成使用公开。因为我一直以为，临床试验中所用的药品，外界是可以获取的，除采取非常严格乃至于封闭管理的保密措施。
    但是今天突然想起了利奈唑胺的例子，彻底推翻了我的假设。利奈唑胺系于2000年4月份即已获得FDA批准，其Ⅲ期临床试验在2000年之前即已启动，这是毋庸置疑的。但以2000年2月2日作为其最早优先权日期的US6559305美国专利，却在其说明书中明确指出，利奈唑胺于临床试验及NDA申报资料中所应用的晶型即为该专利中所要求保护的Ⅱ型晶型。
    泪喷之余，也开始认真思考。为什么临床试验不构成使用公开，是保密协议的作用吗？
    求讨论，求交流
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

新药研发必备资料

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-07-16 11:06:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

parter1

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
后面申请的专利难道不会被他自己的临床抵触或者说公开吗？我也纳闷这个问题，求解
赞一下 回复此楼
4楼2013-07-25 14:00:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

hoc2h2

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
临床试验用的药也是fda审批过的，所有的工艺在上市后不能更改了。另外临床试验中用药剂量都是医师控制，患者自己是不可能保有药品的，医师又应该和药厂有协议。可能就是这样吧。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2013-07-25 11:20:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

金鑫鑫

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
他们的晶型专利在中国已经放弃了，是不是这个原因不知道。或者是有其他的保护措施还不得而知。很多事都很费解，呵呵。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2013-07-25 14:04:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭