24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2497  |  回复: 24
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

signalling

金虫 (小有名气)

[交流] 同论基金申请中的文章重要还是idea重要已有23人参与

好像很少有成熟PI参与讨论基金申请中文章重要还是idea重要。为什么呢?因为这是太有共识的共识了。以前我的美国老板跟我们说(翻译过来):“如果你没有好的论文而去NIH主任办公室去申请基金,就像上身西装领带,下身没穿裤子一样!”。随着科研经验的积累,我越来越认同这种观点。没有跟重要杂志的reviewer打拼的经验,空谈创新绝大多数是没有意义的(注:这里请不要用个案否定总体,举例讲,你只要说“那还有谁...”,就犯了这样的逻辑错误)。

用一场重要战役的指挥权来比喻基金,面前有两个人供选择,一个是还从未没有见过敌人全貌的毛头,另一个是经验丰富的将军,你更愿意将指挥权交给谁?这里说的同样是整体。用科学语言来讲,你如果希望没有好的文章而获得资助,那就只能证明你自己是上述理论的outlier,那我相信你需要提供的各种阳性和阴性对照要很多吧(因为你要排除啊,也就是证明整体是错误的,而你是对的)。这要比发篇好文章要难多了,例如常见的爱因斯坦个案,他成功的证实了自己是outlier。

[ Last edited by signalling on 2013-7-15 at 10:31 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxl7908

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by zc_deng78855 at 2013-07-15 11:19:40
支持楼主观点,老夫没有出过国,所以不知道国外情况,听了楼主的介绍,原来这些道理放之四海而皆准,
但是自己在圈中混迹多年,提idea实在是太简单不过的,但是你要将这些idea实现却是很难很难的。因此,任何人
都 ...

不知道你说的“很有意思的idea”指的是什么,但我们认为所谓idea主要是指对关键问题的发现,是需要有点想象力或者说iq才能办到的,应该不会像你说的“每个人”都能的东西。
文章也不好弄,但写文章除了需要有一定的能力还需要主观上很拿它当回事才行,应该看到有些人由于工作性质或兴趣的缘故而较少文章发表的记录,但不能由此就断定如果让这个人搞一项科研项目就一定不如发过很多文章的人。另外拿领兵打仗作比喻有一个重大缺陷,一个凭兴趣搞了很多科研的人即使没写过文章,也是有很多经验的。
16楼2013-07-15 15:44:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

amyny

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我比较中庸,好的论文没有好的idea也不会给你。如果你刚博士毕业,论文不错,只能说明你导师的idea很好。你的论文不错,然后idea很好,并且跟你导师的有一定的区别,才能证明你绝对适合主持基金。
2楼2013-07-15 10:47:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luchuan905

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有基础的创新,是难以令人信服的!
4楼2013-07-15 10:52:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lindalan666

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
都很重要,缺一不可,这是飞机的左右翼
6楼2013-07-15 10:53:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见