24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

signalling

金虫 (小有名气)

JEPI: 1
应助: 1 (幼儿园)
金币: 852.4
红花: 6
帖子: 85
在线: 161.4小时
虫号: 148783
注册: 2005-12-28
性别: GG
专业: 肿瘤病因

[交流] 同论基金申请中的文章重要还是idea重要已有23人参与

好像很少有成熟PI参与讨论基金申请中文章重要还是idea重要。为什么呢？因为这是太有共识的共识了。以前我的美国老板跟我们说（翻译过来）：“如果你没有好的论文而去NIH主任办公室去申请基金，就像上身西装领带，下身没穿裤子一样！”。随着科研经验的积累，我越来越认同这种观点。没有跟重要杂志的reviewer打拼的经验，空谈创新绝大多数是没有意义的（注：这里请不要用个案否定总体，举例讲，你只要说“那还有谁...”，就犯了这样的逻辑错误）。

用一场重要战役的指挥权来比喻基金，面前有两个人供选择，一个是还从未没有见过敌人全貌的毛头，另一个是经验丰富的将军，你更愿意将指挥权交给谁？这里说的同样是整体。用科学语言来讲，你如果希望没有好的文章而获得资助，那就只能证明你自己是上述理论的outlier，那我相信你需要提供的各种阳性和阴性对照要很多吧（因为你要排除啊，也就是证明整体是错误的，而你是对的）。这要比发篇好文章要难多了，例如常见的爱因斯坦个案，他成功的证实了自己是outlier。

[ Last edited by signalling on 2013-7-15 at 10:31 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有4人回复
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗已经有6人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷已经有14人回复
三甲基碘化亚砜的氧化反应已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

难道真的是idea的问题？已经有34人回复

1楼2013-07-15 10:22:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zc_deng78855

新虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 129.2
散金: 3102
红花: 7
帖子: 619
在线: 411.7小时
虫号: 455675
注册: 2007-11-10
专业: 计算数学与科学工程计算

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

支持楼主观点，老夫没有出过国，所以不知道国外情况，听了楼主的介绍，原来这些道理放之四海而皆准，
但是自己在圈中混迹多年，提idea实在是太简单不过的，但是你要将这些idea实现却是很难很难的。因此，任何人
都可以提出很有意思的idea，但是怎么来判断呢，到底是可行还是不可行，前期基础就显得很重要了，吹的天花乱坠，很有可能是镜花水月，怎么让人相信？你要有几篇过硬的文章，人家自然会相信你，否则就是自讨没趣。

总是有些过激的人认为，那么看重研究基础，不如直接影响因子加权，直接小学生加减乘除岂不方便，这些人我只能一笑而过，愤青而已，没工夫搭理，你越搭理他越来劲。他可能根本不知道自己圈子里的那些杂志是好的，哪些是坏的，自己在那yy，以为影响因子高就是好工作，哪里知道同行才是最有发言权的。举个例子，我们圈子里有几个杂志影响因子都快2.5了，但是没毕业的研究生都能在上面灌水，相反有些杂志连1都不到，但是很难发，这说明什么问题呢，同行自己心里有杆秤。在那发牢骚的，只不过还没到某种境界，被中科院的那帮制定分区的废材忽悠了而已。