| 查看: 3178 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
signalling金虫 (小有名气)
|
[交流]
同论基金申请中的文章重要还是idea重要 已有23人参与
|
||
|
好像很少有成熟PI参与讨论基金申请中文章重要还是idea重要。为什么呢？因为这是太有共识的共识了。以前我的美国老板跟我们说（翻译过来）：“如果你没有好的论文而去NIH主任办公室去申请基金，就像上身西装领带，下身没穿裤子一样！”。随着科研经验的积累，我越来越认同这种观点。没有跟重要杂志的reviewer打拼的经验，空谈创新绝大多数是没有意义的（注：这里请不要用个案否定总体，举例讲，你只要说“那还有谁...”，就犯了这样的逻辑错误）。 用一场重要战役的指挥权来比喻基金，面前有两个人供选择，一个是还从未没有见过敌人全貌的毛头，另一个是经验丰富的将军，你更愿意将指挥权交给谁？这里说的同样是整体。用科学语言来讲，你如果希望没有好的文章而获得资助，那就只能证明你自己是上述理论的outlier，那我相信你需要提供的各种阳性和阴性对照要很多吧（因为你要排除啊，也就是证明整体是错误的，而你是对的）。这要比发篇好文章要难多了，例如常见的爱因斯坦个案，他成功的证实了自己是outlier。 [ Last edited by signalling on 2013-7-15 at 10:31 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 难道真的是idea的问题？
已经有34人回复
luchuan905
金虫 (著名写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 2275.6
- 散金: 580
- 红花: 4
- 帖子: 1343
- 在线: 479小时
- 虫号: 509258
- 注册: 2008-02-22
- 性别: MM
- 专业: 纳米生物学
4楼2013-07-15 10:52:10
2楼2013-07-15 10:47:55
lindalan666
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 8352.9
- 散金: 888
- 红花: 7
- 帖子: 1676
- 在线: 273.7小时
- 虫号: 285559
- 注册: 2006-10-14
- 性别: MM
- 专业: 力学中的基本问题和方法
6楼2013-07-15 10:53:59
xyblaze
木虫 (小有名气)
- 应助: 42 (小学生)
- 金币: 2270.3
- 红花: 1
- 帖子: 293
- 在线: 76.7小时
- 虫号: 163598
- 注册: 2006-01-11
- 性别: GG
- 专业: 结构陶瓷
7楼2013-07-15 10:55:11
40