24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2498  |  回复: 24
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

signalling

金虫 (小有名气)

[交流] 同论基金申请中的文章重要还是idea重要已有23人参与

好像很少有成熟PI参与讨论基金申请中文章重要还是idea重要。为什么呢?因为这是太有共识的共识了。以前我的美国老板跟我们说(翻译过来):“如果你没有好的论文而去NIH主任办公室去申请基金,就像上身西装领带,下身没穿裤子一样!”。随着科研经验的积累,我越来越认同这种观点。没有跟重要杂志的reviewer打拼的经验,空谈创新绝大多数是没有意义的(注:这里请不要用个案否定总体,举例讲,你只要说“那还有谁...”,就犯了这样的逻辑错误)。

用一场重要战役的指挥权来比喻基金,面前有两个人供选择,一个是还从未没有见过敌人全貌的毛头,另一个是经验丰富的将军,你更愿意将指挥权交给谁?这里说的同样是整体。用科学语言来讲,你如果希望没有好的文章而获得资助,那就只能证明你自己是上述理论的outlier,那我相信你需要提供的各种阳性和阴性对照要很多吧(因为你要排除啊,也就是证明整体是错误的,而你是对的)。这要比发篇好文章要难多了,例如常见的爱因斯坦个案,他成功的证实了自己是outlier。

[ Last edited by signalling on 2013-7-15 at 10:31 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lindalan666

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
都很重要,缺一不可,这是飞机的左右翼
6楼2013-07-15 10:53:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

amyny

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我比较中庸,好的论文没有好的idea也不会给你。如果你刚博士毕业,论文不错,只能说明你导师的idea很好。你的论文不错,然后idea很好,并且跟你导师的有一定的区别,才能证明你绝对适合主持基金。
2楼2013-07-15 10:47:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luchuan905

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有基础的创新,是难以令人信服的!
4楼2013-07-15 10:52:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyblaze

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
无聊贴,有意义吗?只有中与不中的区别。
7楼2013-07-15 10:55:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见