24小时热门版块排行榜    

查看: 2299  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

小窗夜梦

金虫 (小有名气)

hero

[求助] MP2 还是CCSD(T),B3LYP?

文献中用到了MP2 和CCSD(T)方法进行优化,结果用CCSD(T)优化出结构后计算出的频率与实验值非常接近,并给出了这样的结论:
The CCSD(T) predicted frequencies are nearly independent of basis set. This suggests that one can achieve satisfactory accuracy at a relatively low computational cost by doing CCSD(T) with a modest basis set, such as ccd.

我想对文章中出现的体系用高斯进行NBO分析,我该用同样的方法优化并NBO分析吗?

求大牛指点!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

gaussian

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

Tobethehero!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kris4691

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gkf高: 金币+3, 谢谢交流~ 2013-06-19 10:22:36
1.他意思是CCSD(T)的方法即使基组较低得到的结果精度也很好。按这个思路,你也可以用同样的方法进行优化,并且分析NBO。
2.CCSD肯定比密度泛函计算成本高,MP2可能更高,至于NBO分析我没做过,无法估计成本。你说体系不大,那么只要能接受花时间这个事实,还是用CCSD更好。
3.另外,如果你预计计算时间太长了,可以用CCSD做优化,然后用其他方法分析NBO。更可以偷懒的是,你可以问文章作者要优化好的结构,然后直接计算就是了,以后在文章里引用他的文献。
4楼2013-06-19 09:56:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

gaussian08

银虫 (小有名气)

看计算体积和精度了
有你,有我
2楼2013-06-18 16:43:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小窗夜梦

金虫 (小有名气)

hero

引用回帖:
2楼: Originally posted by gaussian08 at 2013-06-18 16:43:23
看计算体积和精度了

计算体系不大,这个精度从哪儿看呀?
如果我用CCSD优化并进行频率及NBO分析,可以吗?
或者,我用CCSD优化,其他方法NBO分析行不行?
Tobethehero!
3楼2013-06-18 17:05:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小窗夜梦

金虫 (小有名气)

hero

引用回帖:
4楼: Originally posted by kris4691 at 2013-06-19 09:56:40
1.他意思是CCSD(T)的方法即使基组较低得到的结果精度也很好。按这个思路,你也可以用同样的方法进行优化,并且分析NBO。
2.CCSD肯定比密度泛函计算成本高,MP2可能更高,至于NBO分析我没做过,无法估计成本。你说体 ...

非常感谢
Tobethehero!
5楼2013-06-19 21:20:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见