| 查看: 1443 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
如何确定自己学习的物理知识的可靠性？！
|
|||
请教各位前辈和同仁， 对于物理学习，心里一直有个不大不小的疑问。可能听起来有点小白。但还是望赐教啊！  就是：几乎物理的理论成立都是以实验支持的。因此俺们才去相信它，进而相信他的所有理性逻辑和合理运算引发的推论。这样才学的踏实。 那么，大多数的实验来说，很多一般高校的很多学生都可以做。 但是一些实验比如高能的实验，量子的实验，别说物理本科生，就是一般非顶级学校的硕士博士生都没有机会去做实验。 没有亲自证实如何有信心进一步学下去？ 很多人的说法是，一个成熟的理论都是数十年，数以千万计的大师们证实了的，那么一般也就不会有太大问题，每个学生都不用去自己证实了。当然可以自己证实更好。 但还是想听听大家的看法如何？  [ Last edited by fgac on 2013-6-7 at 18:11 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 其他 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大连海事大学的系统可靠性分析与故障诊断专业怎么样
已经有3人回复
- 大家停止关于语言证明可靠性的讨论吧
已经有13人回复
- 环境数学模型投哪个杂志
已经有9人回复
- Elisa实验中，如何简便地验证酶标板的可靠性？
已经有7人回复
- 锂电池材料的可靠性
已经有15人回复
- 急求电子产品可靠性和寿命研究的文章适合投哪些SCI期刊（非本专业误入谢谢）
已经有10人回复
- 关于机械可靠性、故障分析方面的经典书籍有哪些？
已经有18人回复
- 关于会后论文扩展及期刊可靠性的问题
已经有7人回复
- 【求助】想了解一下流形学习的知识，哪位给推荐本书，或者文章也可以
已经有11人回复
- 【讨论】如何验证CFD的仿真结果的可靠性
已经有6人回复
4楼2013-06-07 23:03:35
5楼2013-06-07 23:09:44
6楼2013-06-07 23:11:05
11楼2013-06-08 10:46:50
|
恩，我看过这段物理史。你说的很对！当时占据统治阶级的英国学术界，是比较崇尚这个思辨。但这东西很玄。最终只会走向人类无法认知世界的结论。 但人们不肯承认自己的无能为力，后来就产生了很多实证主义者，尽管在思辨者看来是狭隘和侧面的代表。 但他确实推动了物理学发展。 至于发展到最后，应该也会得出和思辨一样的结论，机试人类终究不可能读懂上帝。。 除了Bohr和Bohm，费曼小哥也这样认为，事实上，我也不得不承认理论能够大体解释许多表层的现象，进而有一定的应用就很好了。 那去研究万事万物都是一个理论延伸出来的，也许是可以找到的，但估计也只能是近似反映 我们可以认识的表象的极限了罢了。 你还是要进一步深入，那尽头就是上帝本人了。它会让我们窥探他的底层秘密嘛。不太可能吧。。。 |
13楼2013-06-08 12:01:14